By 
El abogado de uno de los ex policías de Minneapolis acusados en relación con la muerte de George Floyd ha pedido su absolución, diciendo que un “final trágico no significa que sea un crimen”.
Robert Paule dijo en los argumentos finales del martes que Tou Thao no actuó con “mal propósito o motivo impropio” cuando no impidió que Derek Chauvin asesinara al hombre negro el Día de los Caídos de 2020.
“Sólo hay un veredicto razonable, y ese veredicto es inocente. Recuerden que el hecho de que algo tenga un final trágico no significa que sea un crimen”, dijo al tribunal.
El Sr. Thao, un veterano agente de ocho años que retuvo a los transeúntes e impidió que intervinieran en el fatal encuentro, está siendo juzgado junto a sus compañeros ex agentes J. Alexander Kueng y Thomas Lane por cargos federales de violación de los derechos civiles de Floyd.
Los tres están acusados de un cargo de privar al Sr. Floyd de sus derechos civiles al no proporcionarle atención médica. El Sr. Thao y el Sr. Kueng también están acusados de un cargo de privar al Sr. Floyd de sus derechos civiles al no intervenir para detener el uso irrazonable de la fuerza por parte de Chauvin.
Ambos cargos, que se refieren a lo que los agentes no hicieron y no a la acción que realizaron ese día, alegan que las acciones de los agentes provocaron la muerte del Sr. Floyd.
Los tres agentes se han declarado inocentes de los cargos.
Los argumentos finales comenzaron el martes, con los fiscales diciendo al tribunal que ninguno de los tres oficiales hizo nada para tratar de detener a Chauvin o para tratar de salvar la vida del Sr. Floyd.
“No hicieron nada para detener a Derek Chauvin ni para ayudar a George Floyd. Lo saben porque lo han visto”, dijo la fiscal Manda Sertich.
La fiscal desestimó el argumento de los tres acusados de que seguían las órdenes de Chauvin, el oficial de mayor rango en la escena ese día.
“El oficial Chauvin no está dando órdenes a estos acusados, apenas está hablando con ellos”, dijo.
En cambio, dijo que los oficiales hicieron una “elección” de no actuar.
“Los oficiales sabían que George Floyd no podía respirar y se estaba muriendo”, dijo.
“Eligieron no hacer nada, y su elección resultó en la muerte del señor Floyd”.
La Sra. Sertich señaló las últimas palabras del Sr. Floyd mientras suplicaba por aire diciendo “No puedo respirar” antes de perder la conciencia y morir bajo la rodilla de Chauvin.
“La rodilla en mi cuello. Estoy acabado. No puedo respirar, oficial. Por favor, ayúdeme. No puedo respirar. Me van a matar. No puedo respirar”, relató, según KARE11.
“Entonces una última vez: ‘Por favor, realmente no puedo respirar'”.
El fiscal señaló las acciones individuales de cada uno de los tres agentes para demostrar cómo privaron al Sr. Floyd de sus derechos civiles durante el encuentro.
El Sr. Thao vio cómo el Sr. Floyd moría bajo la rodilla de Chauvin “ante sus ojos” y, en lugar de intervenir para detener a Chauvin, discutió contra los transeúntes que le rogaban que interviniera, dijo.
“En lugar de tocar a Chauvin en el hombro, discutía y menospreciaba a las personas que le pedían que hiciera lo que exige la ley, por no hablar de la decencia y el sentido común”, dijo.
La Sra. Sertich señaló el comentario que el Sr. Thao hizo en un momento dado a los transeúntes de que “por eso no os drogáis, chicos” sobre el Sr. Floyd.
El Sr. Kueng, un agente novato que sólo llevaba unos días en el puesto, inmovilizaba al Sr. Floyd arrodillándose sobre su espalda.
El fiscal dijo que el Sr. Kueng ignoró a la persona de 46 años que pedía ayuda y “no tocó a Chauvin en el hombro ni le pidió que quitara su rodilla del cuello de Floyd”.
Al jurado se le mostró una imagen fija de la cámara corporal del Sr. Thao en la que se veía al Sr. Kueng “riéndose con Chauvin” y se le explicó cómo recogía la grava del neumático del coche patrulla mientras no hacía ningún intento por detener a Chauvin.
“Ni una sola declaración, ni un solo gesto, ni una sola intervención física” para detener a Chauvin, dijo el fiscal de los dos.
Para encontrar al Sr. Thao y al Sr. Kueng culpables de no intervenir para detener a Chauvin, el jurado tiene que encontrar que ellos sabían que el oficial superior estaba usando una fuerza irrazonable y no lo detuvieron.
Mientras tanto, el Sr. Lane sólo está acusado de un cargo después de que se le oyera preguntar dos veces si los oficiales debían mover al Sr. Floyd a otra posición.
Chauvin dijo que no, y el Sr. Kueng repitió el lema del oficial superior en una ocasión.
El fiscal dijo a los miembros del jurado que la sugerencia del Sr. Lane de que el Sr. Floyd debíaser trasladado demuestra que era consciente de que el hombre negro necesitaba atención médica.
Sin embargo, el Sr. Lane no detuvo “el horror delante de sus narices”, lo que significa que el jurado debería declararlo culpable por ese único cargo, explicó.
“Ustedes saben que él eligió afirmativamente no hacer nada – porque ustedes saben lo que estaba pasando por su cabeza en ese momento”, dijo.
“No hizo nada para dar al Sr. Floyd la ayuda médica que sabía que necesitaba tan desesperadamente”.
Sobre el cargo de no administrar atención médica, el fiscal dijo que los jurados sólo necesitaban determinar que los agentes sabían que Floyd estaba en peligro y no hicieron nada al respecto.
La Sra. Sertich explicó que la “voluntariedad” -a la que se hace referencia en ambos cargos- no significa que los agentes quisieran intencionadamente hacer daño al Sr. Floyd. Por el contrario, significa que mostraron una indiferencia deliberada hacia él.
“No es complicado”, dijo, instando al jurado a utilizar su sentido común y argumentando que los transeúntes eran conscientes de que el Sr. Floyd necesitaba atención médica, y también lo eran los agentes.
“Cualquiera puede reconocer que alguien con una rodilla en el cuello, que ha perdido lentamente su capacidad de hablar, ha dejado de moverse y ha quedado inconsciente tiene una necesidad médica grave”, dijo.
El Sr. Paule fue el primero en dar los argumentos finales de la defensa, calificando la muerte del Sr. Floyd como una “tragedia”, pero que los fiscales no pueden demostrar que las acciones del Sr. Thao se ajusten a la definición de “intencional”.
“Habría que encontrar ‘un mal propósito o un motivo impropio'”, dijo.
El abogado del Sr. Kueng, Tom Plunkett, siguió con un argumento similar, según el cual su cliente no “privó intencionadamente al Sr. Floyd de sus derechos”.
El Sr. Plunkett señaló la defensa que el Sr. Kueng expuso cuando subió al estrado la semana pasada.
El Sr. Kueng había testificado que fue defraudado por el Departamento de Policía de Minneapolis debido a su escasa formación y que se limitó a seguir las órdenes de Chauvin, un oficial con 19 años de experiencia y su oficial de formación sobre el terreno.
“No estoy diciendo que no estuviera entrenado. Estoy diciendo que la formación era inadecuada para ayudarle a ver, percibir y entender lo que estaba sucediendo aquí”, dijo el Sr. Plunkett al jurado.
El abogado del Sr. Lane, que sujetó las piernas del Sr. Floyd durante el arresto y que, al igual que el Sr. Kueng, sólo tenía unos pocos turnos de trabajo, fue el último en pronunciar las declaraciones finales.
Earl Gray, que representó a Kim Potter en su juicio por homicidio involuntario por la muerte a tiros de Daunte Wright, también intentó culpar a Chauvin.
“Es de sentido común. Si eres un novato con cuatro días de trabajo y tienes a un veterano a tu lado durante una crisis… Lo miras a él. Es de sentido común”, dijo a los miembros del jurado.
El Sr. Gray también se refirió al testimonio de un paramédico en el juicio, que dijo que el Sr. Lane había hecho la RCP al Sr. Floyd en la ambulancia.
“¿No demuestra eso que no fue deliberadamente indiferente?”, cuestionó, afirmando que el oficial novato fue acusado por “el gobierno de la mafia y la política”.
Los tres ex agentes subieron al estrado en su juicio la semana pasada.
Chauvin llegó a un acuerdo con los fiscales federales en diciembre, declarándose culpable de los cargos de derechos civiles a cambio de evitar unirse al trío en el juicio y ser trasladado a la prisión federal.
Esto se produjo después de que el veterano oficial de 19 años fuera condenado por asesinato y homicidio en su juicio estatal en abril.
El Sr. Thao, el Sr. Kueng y el Sr. Lane también se enfrentan a un juicio por cargos estatales de complicidad en el asesinato y el homicidio. El juicio se ha retrasado varias veces y ahora se espera que comience en junio.
Associated Press contribuyó a este informe
Comments