By 
La ley antiaborto de Michigan de 1931 seguirá bloqueada después de que un juez dictaminara que los fiscales locales no pueden hacer cumplir la “peligrosa y escalofriante” prohibición estatal de practicar el aborto.
El juez del tribunal de circuito del condado de Oakland, Jacob James Cunningham, concedió una orden judicial preliminar que bloquea indefinidamente la ley hasta que se determine un fallo definitivo, argumentando que la prohibición de casi un siglo de antigüedad “simplemente no pasa el examen constitucional.”
La sentencia del 19 de agosto se produce tras una decisión del tribunal de apelación que determinó que los fiscales de los condados podían aplicar la ley en las semanas posteriores a que el Tribunal Supremo de EE.UU. anulara el derecho constitucional a la atención del aborto, permitiendo a los estados imponer sus propias leyes antiabortistas.
La ley de Michigan de 1931, redactada décadas antes de la histórica decisión del Tribunal Supremo en Roe contra Wade que anuló las prohibiciones a nivel estatal, estaba ostensiblemente en vigor con el colapso de ese precedente de 1973. La ley de Michigan prohibía el aborto en casi todos los casos, excepto para proteger la vida de la paciente.
El juez Cunningham declaró el viernes que “el perjuicio para el cuerpo de las mujeres y las personas con capacidad de embarazo de no emitir la orden judicial no podría ser más real, claro, presente y peligroso para el tribunal”.
La ley seguirá sin poder aplicarse hasta que el Tribunal Supremo de Michigan tome una decisión o si los votantes consagran el derecho constitucional estatal a la atención del aborto en una iniciativa electoral este otoño. La enmienda constitucional está pendiente de aprobación final y aparecerá en las papeletas de noviembre. Los votantes de Kansas rechazaron recientemente una enmienda que habría eliminado la protección del derecho al aborto en la constitución del estado.
El juez Cunningham dijo que es “abrumadoramente en el interés del público dejar que la gente del gran estado de Michigan decida el asunto en las urnas, asumiendo que la iniciativa de enmienda constitucional está en la votación”.
“No hay duda de que el estatuto que penaliza el aborto entra en conflicto directo con la capacidad de la comunidad médica para proporcionar el estándar de atención coherente con su educación, formación, experiencia y juramento”, dijo la fiscal general de Michigan, Dana Nessell, en un comunicado el viernes.
“Restringir el acceso a la atención sanitaria reproductiva pone en peligro la capacidad de los médicos para prestar una atención adecuada y niega a las mujeres el derecho a decidir las cuestiones más íntimas relativas a su salud, su cuerpo y su vida”, añadió.
Tras la decisión del Tribunal Supremo del 24 de junio en el caso Dobbs contra Jackson Women’s Health Organization, los funcionarios antiabortistas de todo Estados Unidos anunciaron la activación de leyes penales sobre el aborto en sus estados, o la promulgación de leyes para restringir gravemente el acceso a la atención.
Las órdenes de restricción temporal han bloqueado la entrada en vigor de dichas leyes en Dakota del Norte, Utah y Wyoming, mientras se resuelven los desafíos legales en los tribunales.
Al menos nueve estados -Alabama, Arkansas, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma, Dakota del Sur, Texas y Wisconsin- han prohibido el aborto por completo en casi todos los casos.
Hasta 26 estados podrían prohibir el aborto sin Roe protecciones, ya que los legisladores antiabortistas y las legislaturas de los estados preparan leyes más restrictivas en las próximas semanas y meses.
En Michigan se están llevando a cabo otros desafíos legales para bloquear la ley, incluida una demanda de la gobernadora Gretchen Whitmer, que ha pedido al Tribunal Supremo del estado que se pronuncie sobre la legalidad de la ley.
Tanto Whitmer como Nessell se presentan a la reelección y han hecho de la protección del derecho al aborto un elemento central de sus campañas.
Comments