El acceso al aborto tiene cabida incluso en las campañas electorales

La demócrata de Connecticut Dita Bhargava, que aparece con los hombros desnudos en un anuncio de televisión, mira directamente a la cámara y promete, si es elegida, “liderar la cruzada” por el derecho al aborto.

En la pantalla aparecen fotos de otras mujeres, también sin ropa. “Estas son las que han sido despojadas de la libertad sobre sus propios cuerpos”, dice Bhargava en el anuncio, refiriéndose a la reciente sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos que anula el derecho constitucional al aborto. “Esto es lo que el Tribunal Supremo dejó completamente vulnerable”.

Sería lógico pensar que Bhargava se presenta como candidata a gobernadora, a la legislatura estatal o al Congreso, puestos que podrían desempeñar un papel directo en las futuras leyes sobre el aborto. Pero no es así. Es candidata a tesorera del estado.

Bhargava, candidata a las primarias del 9 de agosto en Connecticut, es una de las candidatas demócratas a puestos de menor importancia, como tesorera, auditora o secretaria de estado, que han abordado el tema del aborto, incluso cuando el cargo al que aspiran no tiene una conexión obvia con el acceso al aborto.

“Otros podrían decir que no es relevante. Es absolutamente relevante para la oficina del tesorero”, dijo Bhargava, director de operaciones de un fondo de inversión privado, en una entrevista, explicando que el Estado tiene el poder de afectar al comportamiento de las empresas a través de sus decisiones de inversión en pensiones.

“Cuando sea tesorero del Estado, éste no invertirá en empresas que no hagan lo correcto con sus empleados”, dijo. “Y parte de hacer lo correcto es apoyar el derecho de la mujer al aborto seguro y legal”.

En Wisconsin, la candidata a tesorera Gillian Battino, demócrata y médica, ha pedido a los donantes que la ayuden a “luchar para codificar Roe”. El tesorero de Wisconsin no establece la política sobre el aborto, ni siquiera supervisa las inversiones. Su trabajo consiste principalmente en firmar cheques en nombre del Estado y presidir una junta que gestiona los pagos de los terrenos en fideicomiso.

La decisión del Tribunal Supremo de devolver la cuestión del aborto a los estados dirigió la atención hacia las elecciones a gobernador, en las que los ganadores desempeñarán un papel destacado en el destino de las futuras restricciones. Pero los candidatos a cargos estatales inferiores también intentan sacar provecho de una sentencia impopular para la mayoría de los estadounidenses para aumentar las contribuciones a la campaña e inspirar la participación de los votantes.

Sandy Theis, consultor demócrata en Ohio, dijo que las amenazas al acceso al aborto tienen un historial de movilización de los votantes demócratas.

Tras la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. en 1989 en el caso Webster v. Reproductive Health Services, que dio a los estados un mayor margen de maniobra para restringir los abortos, los aspirantes demócratas desbancaron a los gobernadores republicanos en Virginia y Florida, y las encuestas a pie de urna mostraron que la demócrata Ann Richards obtuvo el 60% del voto femenino, incluido el 25% de las mujeres republicanas, para convertirse en gobernadora de Texas.

“El Partido Republicano no entiende el poder de venta de algo como quitar la libertad reproductiva a las mujeres”, dijo Theis. “Si los demócratas juegan bien con esto, y lo transmiten bien, creo que les ayudará en toda la papeleta”.

Los candidatos republicanos de la oposición han evitado en gran medida el tema del aborto, centrándose a menudo en las funciones principales de sus cargos. La excepción son las elecciones a fiscal general, en las que algunos candidatos del GOP se han comprometido a defender las leyes estatales en virtud de la sentencia Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, a ayudar a los fiscales locales a perseguir los delitos de aborto y a defender las nuevas restricciones en los tribunales.

Los candidatos demócratas a fiscal general en Arizona, California, Georgia, Michigan, Minnesota, Nevada y Ohio se presentan como la última línea de defensa del derecho al aborto.

Taylor Sappington, el candidato demócrata a auditor del estado de Ohio, dijo que los votantes a veces cuestionan su enfoque en la sentencia sobre el aborto que anuló el caso Roe v. Wade, dado que el cargo al que aspira no parece tener relación con la atención sanitaria de las mujeres.

Dijo que les recuerda que el auditor de Ohio forma parte de la comisión de elaboración de mapas políticos del estado, que traza los distritos para las entidades que sí tienen una función.

“La verdad es que los votantes facultaron a la comisión de redistribución de distritos, y pusieron al auditor en esa comisión, para trazar mapas para la Legislatura y para el Congreso”, dijo. “Todos los temas que manejan esos organismos -incluyendo el aborto, pero también la educación, la atención médica y las libertades civiles para las personas LGBTQ como yo, como el matrimonio gay- se ven afectados por esos mapas”.

El actual auditor, el republicano Keith Faber, ha promovido su respaldo a Ohio Right to Life, el grupo antiabortista más antiguo y más grande del estado de tendencia republicana, pero, por lo demás, se ha mantenido alejado de las cuestiones sociales. En su lugar, está haciendo campaña contra la alta inflación del presidente JoeBiden.

Los candidatos a los cargos que supervisan las elecciones estatales también se han sumado al debate sobre el aborto.

La diputada estatal Bee Nguyen, candidata demócrata a la secretaría de Estado en Georgia, dijo que el fallo del Tribunal Supremo era “parte de un asalto más amplio a nuestros derechos fundamentales”, y trató de relacionarlo con las elecciones.

“Debemos contraatacar en las urnas y esgrimir nuestra herramienta más poderosa: nuestro sagrado y fundamental derecho al voto”, dijo en una solicitud de recaudación de fondos que parece haber funcionado. Actualmente está recaudando más que el titular republicano.

Las secretarias de Estado demócratas Jocelyn Benson, de Michigan, y Jena Griswold, de Colorado, también están haciendo campaña sobre este tema. Griswold, que preside la Asociación Demócrata de Secretarios de Estado, dijo a sus posibles donantes que, si era reelegida, no pondría el sello del estado en los documentos de extradición de cualquier paciente de otro estado que quisiera abortar o recibir atención médica reproductiva en Colorado.

El aborto resuena aún más en la boleta electoral.

En New Hampshire, la cuestión ha surgido en las campañas para elegir a los miembros de un oscuro pero poderoso organismo estatal que aprueba los contratos estatales, los nombramientos judiciales y los directores de agencias. Los republicanos de la mayoría del Consejo Ejecutivo del estado han rechazado repetidamente la financiación de las clínicas de planificación familiar por la preocupación infundada de que el dinero público se utilice para abortos.

El fondo de acción política de Planned Parenthood of Northern New England se ha involucrado en el otro bando, citando el “papel desmesurado del consejo cuando se trata de la salud reproductiva en este estado.”

___

Carr Smyth informó desde Columbus, Ohio. Contribuyeron a este informe los escritores de Associated Press Jeff Amy en Atlanta; Holly Ramer en Concord, New Hampshire; Jim Anderson en Denver; Scott Bauer en Madison, Wisconsin; Joey Cappelletti en Lansing, Michigan; Steve Karnowski en Minneapolis; y Gabe Stern en Carson City, Nevada.