By 
Un accidente de esquí en 2016 con la actriz Gwyneth Paltrow causó a un hombre lesiones a largo plazo, incluso en su salud mental y su capacidad cognitiva, según escuchó un tribunal de Utah el miércoles, durante un segundo día de testimonios en un tribunal de Park City.
El optometrista jubilado Terry Sanderson reclama 300.000 dólares en concepto de daños y perjuicios por el impacto de una colisión entre ambos en el complejo turístico de Deer Valley, en Utah, que, según declararon los expertos, dejó al ahora hombre de 76 años con daños duraderos.
El radiólogo Dr. Wendell Gibby, que examinó al Sr. Sanderson, declaró ante el tribunal que el hombre presentaba las “características típicas” de una lesión cerebral, y que su calidad de vida “se deterioró bruscamente” tras el choque, cambiando drásticamente las cosas para la típica “persona de alto funcionamiento y gran energía.”
“Terry había sido una persona activa y de alto funcionamiento”, dijo el Dr. Gibby. dijo. “Todos los días hacía muchas cosas. Reuniones de grupos, catas de vino, esquí, voluntariado”.
“Creo que la capacidad de funcionar a un alto nivel se perdió para Terry … muchas de las cosas que le daban placer en la vida parecen haber disminuido abruptamente por esta lesión”, continuó el médico.
El radiólogo dijo que las lesiones del Sr. Sanderson, incluidas las costillas rotas, no habrían sido “plausibles” según la versión de los hechos de la Sra. Paltrow, en la que la magnate de Goop sostiene que fue el Sr. Sanderson quien la embistió sin previo aviso.
Por otra parte, durante el juicio del miércoles, los abogados del hombre herido dijeron que la Sra. Paltrow no siguió la etiqueta de esquí adecuada, que sostiene que la persona más abajo en la montaña tiene el derecho de paso. (Ella ha afirmado que estaba más abajo en la montaña y que tenía el derecho de paso antes de la colisión).
“Todos los esquiadores saben que cuando bajan esquiando por la montaña tienen la responsabilidad de ceder el paso a los esquiadores que se encuentran por debajo de ellos”, dijo Lawrence Buhler, abogado de Sanderson, a los miembros del jurado.
Las cosas tuvieron un comienzo dramático el martes, con los abogados de la Sra. Paltrow quejándose de que su privacidad estaba siendo perturbada por una cámara en la corte apuntando a su cara, y una horda de paparazzi esperándola fuera de la sala del tribunal.
“Tenemos una nueva cámara dirigida a mi cliente justo ahí”, dijo el abogado Steve Owens. “Esto ha sido un [continuing] problema, por ejemplo, los reporteros estando delante del coche de mi cliente saliendo ayer, cámaras en su cara.”
“Estoy enfadado, no quiero que los reporteros hagan cambios sin informar a [the judge],” añadió.
El juez Kent Holmberg se mostró de acuerdo, considerando que el tribunal estaba de acuerdo con las cámaras, pero sólo en aquellas que participaban activamente en el proceso en un momento dado.
“El tribunal ha permitido la cobertura mediática del procedimiento, no de las personas que están participando en él, así que si estás hablando por el micrófono, puedes esperar que se capte una imagen”, dijo el juez Holmberg.
El tribunal de Park City aceptó una presencia mínima de medios de comunicación dentro de la sala, compuesta por un reportero gráfico de Associated Press y un camarógrafo de Court TV.
“Esto está interfiriendo en el procedimiento”, dijo el juez Holmberg sobre el incidente. “Si vuelve a ocurrir, se pedirá al fotógrafo infractor que se marche”.
Anteriormente, el fotógrafo de AP en el centro de la queja había sido advertido después de tomar una foto de Paltrow durante un receso en el procedimiento.
El testimonio del miércoles también ahondó en las supuestas consecuencias duraderas para la salud mental del accidente de esquí.
El neuropsicólogo Dr. Sam Goldstein, que examinó al Sr. Sanderson, en los años posteriores al incidente de 2016, dijo que el optometrista podría haber sufrido una “lesión mental” psicológica, además de una lesión cerebral física “menor”.
“Hay una lesión cerebral y hay una lesión mental”, dijo el médico. “La lesión mental es más emocional o psicológica, en el sentido de lo que su mente decide pensar sobre esos acontecimientos posteriores en su vida y lo que ocurrió. Lo que le sugerí fue que en ese momento, si podía ayudar a su mente a ver su vida de una forma un poco diferente, creo que podría funcionar bastante mejor. Podría volver a hacer algunas de las cosas que hacía antes”.
Durante el testimonio del día anterior, el martes, el testigo Craig Ramon, que estaba esquiando con el Sr. Sanderson, dijo que vio el accidente, en el que un esquiador, que más tarde se dijo que era la Sra. Paltrow, “se estrelló” contra el optometrista y “salió disparado” por las pistas sin detenerse a ayudar.
EnEl actor y gurú de la salud ha contrademandado al Sr. Sanderson por 1 dólar y honorarios legales, argumentando que es responsable del accidente.
Los abogados de la Sra. Paltrow han llamado a las acusaciones del Sr. Sanderson “BS absoluta” y lo acusaron de apuntar a ella por su celebridad.
“Exigió que la señora Paltrow le pagara millones. Si ella no pagaba, se enfrentaría a la publicidad negativa resultante de sus acusaciones”, escribieron en una presentación judicial de 2019.
Comments