By 
El acuerdo de inmunidad concedido al asesor de Donald Trump, Kash Patel, podría sumir al expresidente en un peligro legal, según los expertos.
El miércoles, The Wall Street Journal informó de que el señor Patel, que se desempeñó como funcionario de seguridad nacional y defensa durante la administración Trump, recibió inmunidad judicial y “pronto testificará” ante el gran jurado federal que investiga el manejo de documentos clasificados en Mar-a-Lago.
El Sr. Patel ya compareció ante el gran jurado en octubre, cuando se acogió a su derecho a no autoinculparse en virtud de la Quinta Enmienda.
Había sido nombrado como uno de los representantes oficiales del Sr. Trump ante la Administración Nacional de Archivos y Registros en junio.
También afirmó que el ex presidente desclasificó documentos de la Casa Blanca cuando estaba en el cargo.
Según los expertos legales, la inmunidad concedida al señor Patel podría implicar que el jurado se está acercando al final.
La ex abogada estadounidense Barb McQuade dijo a MSNBC que este tipo de acuerdos se hacen cuando se tiene suficiente información sobre el caso.
“En realidad nos estamos acercando al final, no se hacen este tipo de acuerdos hasta que se siente que se sabe mucho sobre el caso… se ha visto todo el material, se ha hablado con todos los otros testigos que hablarán con ustedes sin inmunidad, así que me dice que se están acercando pero hay más información que quieren.
“Ya tuviste a Kash Patel frente al gran jurado donde ejerció sus derechos de la Quinta Enmienda así que para obtener la última pieza de conocimiento o intención de lo que Donald Trump pudo haberle dicho… así que tal vez vale la pena obtener eso para llegar a la línea de meta”.
El analista legal de la CNN, Norman Eisen, dijo a Erin Burnett de la cadena que el acuerdo de inmunidad mostraba que el señor Trump está en “grave peligro criminal”.
“Erin, significa que en esta investigación de los documentos clasificados que el Departamento de Justicia ha encontrado que hay causa probable de que se cometieron delitos cuando estos documentos fueron retirados de la Casa Blanca a Mar-a-Lago, que el propio Kash Patel tiene cierto temor a la autoincriminación”, fue citado por Mediaite.
“Por eso se obtiene una orden de inmunidad, porque lo que tiene que decir podría meterle en problemas penales. Y, Erin, creo que aquí también significa un grave peligro penal para Donald Trump. Porque es bastante inusual dar esta inmunidad a un testigo”.
El ex fiscal federal Renato Mariotti dijo en un hilo de Twitter que el acuerdo de inmunidad implica que el objetivo de los fiscales es el señor Trump.
“Si tiene inmunidad, no es posible que su respuesta le incrimine y, por tanto, tiene que responder.
“Así que mientras esto protege a Patel, hace que sea difícil para él resistirse a testificar. Es precisamente por eso que los fiscales tomaron esta medida.
“Esto demuestra que su objetivo es Trump, no Patel, que probablemente no habría sido acusable de todos modos. Esto sugiere que el DOJ está considerando seriamente los cargos contra Trump y construyendo un caso.”
En agosto, la Oficina Federal de Investigación llevó a cabo un registro aprobado por el tribunal en la finca Mar-a-Lago del Sr. Trump en Florida, incautando más de 11.000 documentos, de los cuales al menos 100 estaban marcados como clasificados.
Comments