By 
Tl tiroteo en la fábrica de maquinaria Makarov Yuzhny de Dnipro fue impactante y letal. Un joven recluta abrió fuego repentinamente con su fusil AK-47, matando a cinco soldados e hiriendo a otros cinco.
El pistolero, Artem Ryabchuk, de 21 años, huyó. Fue detenido unas horas más tarde. Los motivos de sus acciones no estaban claros, según las autoridades. El viceministro del Interior ucraniano, Anton Gerashchenko, anunció que los investigadores examinarían cómo el recluta pasó una comisión médica que le permitía acceder a las armas.
Sin embargo, en las redes sociales se produjo un tráfico inmediato de personas que aparentemente habían visto “pruebas” de que el joven era un agente ruso. Algunos afirmaron que se trataba de la primera misión de una campaña de asesinatos que seguirá.
Este tipo de reacción en los medios de comunicación social quizás no sea sorprendente en el actual escenario incierto y volátil, con advertencias diarias de guerra inminente.
Pero la narrativa de una “mano oculta” sembrando la violencia y la discordia, creando una “provocación” ha estado muy presente en las protestas de Maidan de 2014, la guerra separatista que siguió, y los brotes de lucha que han tenido lugar posteriormente.
Funcionarios estadounidenses y británicos han sostenido en la actual confrontación que los rusos montarán ataques de “falsa bandera” para justificar una acción militar. Este tema ha sido ahora girado y retomado con gusto por los rusos: en algunos blogs, pero también en los principales medios de comunicación.
La campaña de desinformación ha ganado rápidamente terreno. Semyon Pegov, un bloguero con 179.000 seguidores en el sitio WarGonzo, en el servicio de mensajería Telegram, ha “revelado” que 150 miembros de las fuerzas especiales británicas han llegado para actuar en Kramatorsk, en el Donbas.
“Los especialistas británicos llegaron al aeropuerto militar hace aproximadamente una semana, los residentes locales los ven a menudo en la ciudad, los británicos no ocultan su afiliación”, informó: “Hemos recibido informes de inteligencia de que Ucrania está entrenando a grupos especiales. Hay seis de ellos. Los británicos están directamente involucrados con ellos como instructores”.
El Sr. Pegov continuó “exponiendo” las actividades incendiarias de la Pérfida Albión, y su material fue recogido por la emisora rusa RT. Según él, las tropas encubiertas del Reino Unido estaban planeando sabotear instalaciones sociales y plantas químicas en las repúblicas separatistas de Donetsk y Luhansk.
La operación, tal y como se describe, sería algo enrevesada. Los británicos llevarían a cabo los ataques, según un informe de RT, disfrazándose de Spetznaz (Fuerzas Especiales) rusas, se filmarían a sí mismos y luego difundirían las imágenes mientras un desertor separatista, en realidad un actor, diría a los medios de comunicación occidentales que los rusos habían llevado a cabo la “provocación”.
Otro sitio web, Red Spring, consideró a Recep Tayyep Erdogan como uno de los orquestadores de la guerra secreta. Dice que los agentes secretos turcos, así como las tropas del Reino Unido, forman parte de la misión clandestina.
Los turcos están actualmente en el punto de mira del Kremlin. Ankara ha vendido drones TB2 a Kiev y existe un acuerdo para su producción en Ucrania . Los drones, que habían sido muy eficaces para Azerbaiyán en su guerra contra Armenia, aliada de Moscú, ya han sido utilizados por los ucranianos en el Donbás para destruir la artillería de las fuerzas separatistas.
Las historias de un papel británico en el conflicto clandestino se deben quizás, al menos en parte, a que los ministros británicos, y parte de los medios de comunicación, declaran repetidamente que “se han enviado tropas británicas a Ucrania”.
En realidad, un pequeño número de soldados está aquí para entrenar a las fuerzas ucranianas, incluso en el uso de los 2.000 misiles de corto alcance, NLAW (Next Generation Light Anti-Tank Weapon) que Gran Bretaña ha enviado a Ucrania – algo por lo que los ucranianos están realmente agradecidos en su hora de necesidad.
Sin embargo, esta no es la única vez que el papel de las fuerzas “secretas” del Reino Unido ha aparecido en el conflicto de Ucrania. Un ejemplo del pasado fue hace seis años, en la ciudad de Andrievka, en el Donbas, cuando me dijeron con gran certeza que francotiradores británicos han estado trabajando contra combatientes separatistas.
“Los francotiradores de esa colina eran británicos. La gente los ha visto. Se notaba en sus uniformes”, dijo un lugareño, Vitali Nelovich. “Estaban junto a la torre de televisión. Pero incluso antes de que estuvieran apostados, había otros que llegaron en helicóptero. Eran de piel muy oscura”.
Otro, Alexei Viktorovich, también fue categórico: “Los hombres de piel oscura eran muy profesionales, yo mismo estuve en el ejército, así que me di cuenta. No se quedabanlargo, voló dentro y fuera”.
Las pieles oscuras de los hombres, sostenían los dos hombres, eran obviamente legados del imperio británico.
La prueba incriminatoria presentada para demostrar la participación británica fue una chaqueta de combate con una Union Jack en la manga, junto con una insignia de cabeza de pantera, algo que recordé haber visto mientras cubría la Operación Garra de Pantera en Helmand, Afganistán, en 2009.
“¿Qué es esto? ¿Cómo se explica esto?”, preguntó un combatiente separatista, y yo señalé que uno de sus compañeros llevaba una camiseta del Manchester United, y les pedí que consideraran si realmente era probable que un sicario llevara sus colores nacionales. Sugerí que la chaqueta de combate había acabado allí, de alguna manera, tras un largo viaje por las tiendas de excedentes del ejército.
La misma chaqueta de combate, sin embargo, apareció más tarde en un vídeo de YouTube. Un hombre con pasamontañas que la mostraba exclamó: “¡Mira este chevrón, un león blanco!”. Otro hombre le corrigió: “No, es una pantera, una pantera inglesa”. El primer hombre continuó: “Sí, así es, panteras inglesas; están muy cerca de la [Ukrainian] nacionalistas. Están muy bien entrenados. Han venido a matarnos, pero no te preocupes, protegeremos al público”.
Comments