By 
El Colegio de Abogados del Estado de Texas ha demandado al principal asesor del Fiscal General Ken Paxton y se dispone a incluirlo en una demanda similar en la que se alega que hizo afirmaciones deshonestas en una petición para que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos anule la victoria de Joe Biden en las elecciones de 2020 en cuatro estados indecisos.
El nombre del Sr. Paxton aparece en la misma petición que su ayudante, el primer asistente Brent Webster, y dijo que espera ser incluido en una demanda similar.
Según el Austin American-Statesman, el fiscal general acusó al Colegio de Abogados del Estado de ser un “grupo activista liberal que se hace pasar por una organización profesional neutral.”
Pasó a defender la petición, calificándola de desafío legítimo a la “inconstitucional elección presidencial de 2020.”
En la demanda, Texas demandó a Georgia, Michigan, Pensilvania y Wisconsin por adoptar el voto por correo en las elecciones de 2020 en respuesta a la pandemia de coronavirus. Alegaba que los cambios eran ilegales y pretendía que se anularan los votos legalmente emitidos en los estados indecisos.
El Tribunal Supremo finalmente desestimó el fallo.
El Sr. Paxton ha contraatacado anunciando que iniciaría una investigación sobre la Fundación del Colegio de Abogados de Texas, alegando que dio dinero a grupos que “fomentan, participan y financian la inmigración ilegal en la frontera entre Texas y México.”
“Parece que los compinches elegidos a dedo por el Colegio de Abogados del Estado liberal están haciendo mal uso de los fondos de caridad para hacer la [border] situación aún peor”, dijo el Sr. Paxton.
En su presentación, el Colegio de Abogados del Estado acusó al Sr. Webster de hacer afirmaciones infundadas sobre el fraude electoral en la petición del Tribunal Supremo, incluyendo afirmaciones de que los votos no registrados e ilegales se convirtieron en algunas elecciones estatales, lo que ayudó al Sr. Biden. También afirmó que los fallos de las máquinas de votación de Dominion cambiaron los votos del Sr. Trump al Sr. Biden.
La demanda dice que las “representaciones del Sr. Webster eran deshonestas. Sus alegaciones no estaban respaldadas por ningún cargo, acusación, hallazgo judicial y/o evidencia creíble o admisible”, y que “tergiversó que el Estado de Texas había ‘descubierto evidencia sustancial … que plantea serias dudas en cuanto a la integridad del proceso electoral'”.
La demanda quiere que se dicte una sentencia de mala conducta profesional contra el Sr. Webster por violar la norma de ética del estado que dice que los abogados “no deben participar en una conducta que implique deshonestidad, fraude, engaño o tergiversación.”
El Sr. Paxton se ha mantenido firmemente opuesto al Colegio de Abogados del Estado, calificándolo de “izquierdista”.
“Colegio de Abogados de Texas: Te veré a ti y a los izquierdistas que te controlan en los tribunales”, dijo el Sr. Paxton el viernes en Twitter. “Nunca dejaré que me intimidéis a mí, a mi personal o a los tejanos a los que represento para que os echéis atrás o os ablandéis en la defensa del estado de derecho, algo para lo que tenéis poco conocimiento”.
La presidenta de la organización, Sylvia Borunda Firth, rechazó las acusaciones del Sr. Paxton, afirmando que la demanda del grupo no está motivada por la política partidista.
“El sistema está diseñado para garantizar la equidad a todas las partes”, dijo la Sra. Borunda Firth. “Las consideraciones políticas partidistas no juegan ningún papel a la hora de determinar si se persigue un agravio o cómo procede ese agravio a través del sistema. Cualquier afirmación en sentido contrario es falsa”.
Comments