By 
El organismo de Texas encargado de regular la profesión jurídica ha solicitado a un juez que imponga medidas disciplinarias contra el abogado Sidney Powell, el litigante republicano y teórico de la conspiración que impulsó la anulación de la derrota electoral del expresidente Donald Trump en 2020 frente a Joe Biden.
Según los documentos judiciales publicados el martes, la Comisión de Disciplina de Abogados del estado de Texas acusó a la Sra. Powell de “mala conducta profesional” en violación de cinco violaciones separadas de las Reglas Disciplinarias de Conducta Profesional de Texas.
Específicamente, la comisión dijo que las “múltiples demandas federales” que la Sra. Powell presentó en diferentes tribunales federales a finales de 2020 – cada una de las cuales contenía extravagantes reclamaciones de fraude que fueron rechazadas de plano por los jueces – “fueron presentadas sin “ninguna base razonable” para que ella “creyera que las demandas … no eran frívolas”.
La Sra. Powell, una exfiscal federal que en su día fue más conocida por ser autora de un libro de 2014, Licensed to Lie (Con licencia para mentir), en el que denunciaba los procesos de sus antiguos colegas contra la empresa de contabilidad Arthur Andersen, el difunto senador de Alaska Ted Stevens y otros acusados de alto perfil, ganó atención en los círculos pro-Trump por su representación del desgraciado asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn.
Pero tras la derrota del señor Trump, la señora Powell ganó aún más atención en los medios de comunicación de derecha a través de una serie de apariciones televisivas incendiarias en las que alegó que la elección había sido contaminada por la interferencia extranjera y el fraude.
También apareció en una conferencia de prensa, ahora famosa, en la sede del Comité Nacional Republicano junto con el abogado de Trump, Rudy Giuliani, durante la cual afirmó que los equipos fabricados por dos importantes fabricantes de máquinas de votación -Dominion Voting Systems y Smartmatic- “fueron creados en Venezuela” a instancias del difunto dictador Hugo Chávez “para asegurarse de que nunca perdiera unas elecciones”.
En la misma conferencia de prensa -y en los documentos judiciales- la Sra. Powell también afirmó que el software de Dominion Voting Systems se había utilizado para amañar las elecciones de 2020 bajo el control de George Soros a través de Lord Malloch-Brown, que entonces era el presidente del consejo de administración de Smartmatic, aunque las dos empresas son competidoras y no tienen nada que ver entre sí.
Hizo afirmaciones similares en sus demandas denominadas “Kraken” presentadas en Arizona, Georgia, Michigan y Wisconsin, todas las cuales fueron desestimadas por los tribunales. El año pasado, el juez federal de distrito que atendió su demanda en Michigan concedió una moción de sanciones contra ella y otros ocho abogados pro-Trump, ordenándoles que pagaran los honorarios legales incurridos por los funcionarios del gobierno de Michigan y remitiéndolos a sus respectivos colegios de abogados estatales para su disciplina.
En ese momento, la jueza, Linda Parker, calificó la demanda de la Sra. Powell como “un abuso histórico y profundo del proceso judicial”, y señaló específicamente su falta de solicitud de desestimación de la demanda después de que la certificación de los resultados electorales del estado hiciera que el caso fuera discutible.
La comisión de Texas señaló el fallo del juez Parker en su demanda y dijo que la Sra. Powell “adoptó posiciones que aumentaron injustificadamente los costes u otras cargas de los casos y retrasaron injustificadamente la resolución de los asuntos”.
También la acusaron de hacer una declaración patentemente falsa en su demanda de Georgia “Kraken” al alterar un documento para que pareciera que no tenía fecha, violando las normas de Texas que prohíben a los abogados ofrecer o utilizar “a sabiendas” pruebas que se saben “falsas”, así como las normas que prohíben a los abogados hacer una “declaración falsa de hechos materiales” ante un tribunal o participar en “una conducta que implique deshonestidad, fraude, engaño o tergiversación”.
El comité ha pedido que el tribunal de distrito del condado de Dallas, Texas, dicte “una sentencia por mala conducta profesional” contra ella y “determine e imponga una sanción adecuada”.
Si el tribunal acepta la moción, la Sra. Powell podría verse obligada a pagar multas, a reembolsar los honorarios legales de la comisión de Texas, e incluso podría perder su licencia para ejercer la abogacía.
Comments