By 
El comité de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero en el Capitolio dice que la Corte Suprema debería dejar en pie una decisión de la corte de apelaciones de que los Archivos Nacionales entreguen documentos del ex presidente Donald Trump que podrían arrojar luz sobre los eventos previos e incluso ese día.
En una presentación el jueves ante la corte, los abogados del comité argumentaron que está dentro de su jurisdicción buscar la información.
“Aunque los hechos no tienen precedentes, este caso no es difícil”, dijeron los abogados en el expediente, y agregaron. “La revisión de este Tribunal es injustificada y la petición de un auto de certiorari debe ser denegada”.
El comité del Congreso de nueve miembros está investigando no solo la conducta de Trump el 6 de enero, cuando le dijo a una multitud que “luchara como el infierno” poco antes de que los alborotadores invadieran a los agentes del orden público, sino también sus esfuerzos en los meses anteriores para desafiar los resultados de las elecciones o obstruir una transferencia pacífica del poder.
Trump ha atacado el trabajo del comité y continuó promoviendo teorías de conspiración infundadas sobre el fraude generalizado en las elecciones, a pesar de que la victoria de Joe Biden fue certificada por los 50 estados. Sus reclamos han sido reprendidos por tribunales de todo el país.
Al demandar para impedir que los Archivos Nacionales entreguen documentos, los abogados de Trump han dicho que el comité “no tiene un propósito legislativo legítimo” para buscarlos y que otorgar acceso a los registros dañaría el privilegio ejecutivo de los futuros presidentes.
La semana pasada, los abogados de Trump pidieron a la Corte Suprema que escuchara los argumentos sobre su afirmación de que el privilegio ejecutivo impide la divulgación de los documentos, y describieron al comité como participando en “expediciones de pesca serpenteantes”.
El comité dice que los documentos, incluidos diarios presidenciales, registros de visitantes, borradores de discursos y notas escritas a mano, son vitales para su investigación sobre el motín mortal en el Capitolio destinado a anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
La Corte Suprema podría negarse a escuchar la apelación. Tal acción significaría que el fallo del 9 de diciembre de la corte federal de apelaciones es la última palabra sobre el asunto.
La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia descartó los diversos argumentos de Trump afirmando el privilegio ejecutivo, diciendo que el Congreso tiene un “interés vital único” en estudiar los eventos del 6 de enero. Ese panel también hizo hincapié en la determinación de Biden de que los documentos eran en interés público y, por tanto, no debe invocarse el privilegio ejecutivo.
La pregunta ahora es si al menos cuatro jueces están de acuerdo en escuchar el caso. El tribunal tiene seis juristas conservadores, incluidos tres designados por Trump, y han surgido varios problemas desde que los abogados de Trump presentaron su petición original que podría ser de interés.
El martes, The Associated Press informó que el comité de la Cámara había acordado aplazar su intento de obtener algunos documentos, a pedido de la administración de Biden. A la Casa Blanca le preocupaba que la divulgación de todos los documentos de la administración Trump solicitados por el comité pudiera comprometer la seguridad nacional y el privilegio ejecutivo.
El acuerdo de mantener algunos registros de Trump fuera del alcance del comité se recuerda en una carta del 16 de diciembre de la oficina del abogado de la Casa Blanca. En su mayoría, protege los registros que no involucran los eventos del 6 de enero, pero que fueron cubiertos por la amplia solicitud del comité de documentos de la Casa Blanca de Trump sobre los eventos de ese día.
Si bien el acuerdo se centró en preocupaciones específicas, la posible reducción de las solicitudes de documentos es un reconocimiento de que era amplio. Ese punto forma la base de la presentación judicial ante la Corte Suprema por parte de los abogados de Trump, donde las palabras amplio, demasiado amplio, sorprendentemente amplio y desesperadamente amplio se esparcen por todas partes. Es un punto que Trump también notó.
En un comunicado posterior a la divulgación del acuerdo, el ex presidente dijo que el comité “acababa de retirar una gran parte de su solicitud de mis registros y documentos, una historia muy importante” y que la acción “también cambia el aspecto completo de su solicitud”. “
El miércoles, los abogados de Trump enviaron una solicitud complementaria pidiendo al tribunal que examinara una entrevista que el presidente del comité, el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi, hizo con The Washington Post. Durante la entrevista, Thompson indicó que el comité está investigando las acciones de Trump el día de la insurrección para determinar si puede recomendar al Departamento de Justicia que abra una investigación criminal.
La presentación argumenta que tal acción está fuera del propósito legislativo del comité. “No puede embarcarse en lo que es esencialmente una investigación de aplicación de la ley con la excusa de que podría legislar basándose en la información que aparece en el curso de la exploración”, dice la presentación.
Los intentos de Trump de limitar las investigaciones en su contra han tenido resultados mixtos con la Corte Suprema. El tribunal a principios de este año se negó a evitar que sus registros fiscales fueran a la oficina del fiscal de Nueva York como parte de una investigación. Sí impidió que el año pasado, mientras Trump estaba en el cargo, el Congreso obtuviera registros bancarios y financieros para él y los miembros de su familia.
Comments