By 
El comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos dio a conocer su informe para declarar al ex asesor económico de Trump, Peter Navarro, y al subjefe de personal de la Casa Blanca, Dan Scavino, en desacato al Congreso por negarse a cumplir con el comité.
El comité citó específicamente que los dos ex asesores de la Casa Blanca de Donald Trump se negaron a entregar documentos o a comparecer para una declaración. En concreto, el comité señaló cómo el señor Navarro trató de desarrollar un plan para retrasar la certificación de las elecciones de 2020.
El informe señaló que el señor Navarro dijo públicamente que no cumpliría con una citación del Congreso, invocando el privilegio ejecutivo, pero también reconoció que había publicado información relevante para la investigación en su libro.
“El señor Navarro no aportó ninguna prueba de que el ex presidente Trump hubiera invocado alguna vez el privilegio ejecutivo con respecto a cualquier documento en posesión personal del señor Navarro o cualquier testimonio que el señor Navarro pudiera proporcionar”, dice el informe. “El personal del Comité Selecto respondió el mismo día y explicó que hay áreas de investigación que no implican ‘ninguna preocupación de privilegio ejecutivo en absoluto'”.
El comité informó más tarde al Sr. Navarro de que el presidente Joe Biden había “‘determinado que una afirmación de privilegio ejecutivo no es de interés nacional, y por lo tanto no está justificada, con respecto a temas particulares dentro del ámbito del Comité Selecto.'”
El comité también alegó que el Sr. Navarro alentó al jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, a ponerse en contacto con el antiguo asesor de Trump, Roger Stone. El Sr. Stone invocó sus derechos de la Quinta Enmienda cuando compareció ante el comité. El informe también alega que el Sr. Navarro se puso en contacto con frecuencia con el ex asesor de la Casa Blanca Steve Bannon para contactar con su plan llamado “Green Bay Sweep” para retrasar la certificación de los resultados de las elecciones de 2020.
“El 6 de enero, el día para implementar el ‘Green Bay Sweep’, el señor Navarro tuvo múltiples llamadas con el señor Bannon, incluso durante y después del ataque al Capitolio de Estados Unidos”, dice el informe.
El informe también señaló cómo el presidente Bennie Thompson ofreció al Sr. Scavino múltiples prórrogas para entregar documentos relevantes de la Casa Blanca.
“A pesar de todas estas prórrogas, hasta la fecha, el Sr. Scavino no ha presentado ni un solo documento, ni ha comparecido para testificar”, decía el informe.
“El Sr. Scavino no sólo trabajó como funcionario de la Casa Blanca. Promovió por separado actividades diseñadas para impulsar el éxito del señor Trump como candidato presidencial”, decía el informe. “Continuó haciéndolo después de las elecciones de 2020, promoviendo actividades diseñadas para revertir el resultado de una elección perdida”.
Del mismo modo, el informe decía que el Sr. Scavino supuestamente estuvo presente en las reuniones en las que el entonces presidente conspiró para desafiar los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
“El Comité Selecto también tiene razones para creer que el Sr. Scavino puede haber tenido una advertencia anticipada de la posibilidad de violencia el 6 de enero”, dijo el informe. “Los informes públicos señalan que el Sr. Scavino tenía un historial de monitoreo de sitios web donde, en las semanas previas al 6 de enero, los usuarios discutieron posibles actos de violencia”.
En concreto, la comisión dijo que buscaba cuestionar su historial de búsqueda en sitios web como TheDonald.win, donde los partidarios del ex presidente discutían y planeaban frecuentemente la violencia. Señaló que el día en que el Sr. Trump tuiteó “‘Gran protesta en D.C. el 6 de enero… Estar allí, será salvaje”, los usuarios de TheDonald.win comenzaron a compartir técnicas sobre cómo asaltar el edificio del Capitolio.
“Si el presidente y otros altos funcionarios sabían de la inminente violencia, y cuándo, es muy relevante para la investigación del Comité Selecto y la consideración de las recomendaciones legislativas”, dice el informe.
Comments