By 
Han entrevistado a más de 300 testigos, reunido decenas de miles de documentos y han viajado por todo el país para hablar con funcionarios electorales que fueron presionados por Donald Trump.
Ahora, después de seis meses de intenso trabajo, el comité de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero se prepara para hacerlo público.
En los próximos meses, los miembros del panel comenzarán a revelar sus hallazgos en el contexto de los persistentes esfuerzos del ex presidente y sus aliados para encubrir los disturbios y rechazar las sugerencias que él ayudó a instigarlos. El comité también enfrenta la carga de tratar de persuadir al público estadounidense de que sus conclusiones están basadas en hechos y son creíbles.
Pero los nueve legisladores, siete demócratas y dos republicanos, están unidos en su compromiso de contar la historia completa del 6 de enero y están planeando audiencias e informes televisados que sacarán a la luz sus hallazgos.
Su objetivo no es solo mostrar la gravedad de los disturbios, sino también establecer una conexión clara entre el ataque y la presión descarada de Trump sobre los estados y el Congreso para anular la elección legítima de Joe Biden como presidente.
“La imagen completa está saliendo a la luz, a pesar de los continuos esfuerzos del presidente Trump para ocultar la imagen”, dijo la representante de Wyoming, Liz Cheney, vicepresidenta del comité y uno de sus dos miembros republicanos.
“No creo que haya ningún área de esta historia más amplia en la que no estemos aprendiendo cosas nuevas”, dijo.
Si bien se conocen los hechos fundamentales del 6 de enero, el comité dice que el extraordinario tesoro de material que han recopilado (35.000 páginas de registros hasta ahora, incluidos mensajes de texto, correos electrónicos y registros telefónicos de personas cercanas a Trump) está desarrollando detalles críticos de la El peor ataque al Capitolio en dos siglos, que se transmitió por televisión en vivo.
Esperan llenar los espacios en blanco sobre los preparativos antes del ataque, el financiamiento detrás del mitin del 6 de enero que lo precedió y la extensa campaña de la Casa Blanca para revocar las elecciones de 2020. También están investigando qué estaba haciendo el propio Trump mientras sus partidarios se abrían camino hacia el Capitolio.
La verdadera responsabilidad puede ser fugaz. Las investigaciones del Congreso no son casos penales y los legisladores no pueden imponer castigos. Incluso mientras el comité trabaja, Trump y sus aliados continúan difundiendo mentiras sobre el fraude electoral mientras trabajan para ubicar a funcionarios de ideas similares en todos los niveles del gobierno estatal y local.
“Creo que el desafío al que nos enfrentamos es que los ataques a nuestra democracia continúan; no terminaron el 6 de enero”, dijo otro miembro del panel, el representante Adam Schiff, demócrata de California, también presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara.
Aún así, los legisladores esperan poder presentar al público una contabilidad completa que capture lo que podría haber sido “una crisis constitucional aún más seria y profunda”, como dijo Cheney.
“Creo que esta es una de las investigaciones del Congreso más importantes de la historia”, dijo Cheney.
El comité está contrarreloj. Los republicanos podrían disolver la investigación si obtienen la mayoría de la Cámara en las elecciones de noviembre de 2022. Se espera el informe final del comité antes de esa fecha, con un posible informe provisional en primavera o verano.
En las audiencias, que podrían comenzar en las próximas semanas, el comité quiere “traer a las personas que llevaron a cabo las elecciones a Washington y contar su historia”, dijo el presidente del panel, el representante Bennie Thompson, D-Miss. Su testimonio, dijo, desacreditará aún más las acusaciones de fraude electoral de Trump.
El comité ha entrevistado a varios funcionarios electorales en estados de batalla, incluidos Arizona, Georgia, Michigan y Pensilvania, sobre la campaña de presión de Trump. En algunos casos, el personal ha viajado a esos estados para recopilar más información.
El panel también se centra en los preparativos para el mitin del 6 de enero cerca de la Casa Blanca, donde Trump les dijo a sus partidarios que “luchen como el infierno”, y cómo los alborotadores pueden haber planeado bloquear el conteo electoral si hubieran podido obtener su manos en las papeletas electorales.
Necesitan dar a conocer al público, dijo Thompson, “que fue un esfuerzo organizado para cambiar el resultado de las elecciones al traer gente a Washington … y, en última instancia, si todo lo demás fallaba, convertir a las personas que vinieron en armas enviándolas a la Capitolio.”
Alrededor del 90% de los testigos llamados por el comité han cooperado, dijo Thompson, a pesar del desafío de aliados de alto perfil de Trump como Steve Bannon y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows. Los legisladores dijeron que han sido eficaces en la recopilación de información de otras fuentes, en parte porque comparten una unidad de propósito que rara vez se ve en una investigación del Congreso.
El líder republicano de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy de California, un aliado cercano de Trump, decidió no nombrar a ningún miembro republicano para el comité después de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, rechazara dos de sus elecciones el verano pasado.
Pelosi, quien creó el comité selecto después de que los senadores republicanos rechazaron una comisión externa uniformemente bipartidista, posteriormente nombró a los republicanos Cheney y Adam Kinzinger de Illinois, críticos de Trump que compartían el deseo de los demócratas de investigar el ataque.
“Creo que puedes ver que Kevin cometió un error épico”, dijo Kinzinger. “Creo que parte de la razón por la que hemos ido tan rápido y hemos sido tan efectivos hasta ahora es porque hemos decidido y tenemos la capacidad de hacer esto como una investigación no partidista”.
Kinzinger dijo que la investigación sería “una escena muy diferente” si los republicanos aliados con Trump participaran y pudieran obstruir parte de su trabajo.
“Creo que en cinco o 10 años, cuando los niños de la escuela aprendan sobre el 6 de enero, obtendrán la historia precisa”, dijo Kinzinger. “Y creo que eso dependerá de lo que hagamos aquí”.
Los demócratas dicen que tener dos republicanos trabajando con ellos ha sido una ventaja, especialmente cuando intentan llegar a un público conservador que todavía puede creer las falsedades de Trump sobre una elección robada.
“Traen a la mesa perspectivas y la capacidad de traducir un poco lo que se refleja en los medios conservadores, o cómo esto podría verse a través de una lente conservadora”, dice la representante Stephanie Murphy, demócrata de Florida. “Y eso ha sido de gran ayuda”.
“No hay división, ni hostilidad, ni disputas partidistas, es como, hagamos este trabajo”, dijo la representante de California Zoe Lofgren, otra miembro y una veterana de las investigaciones del Congreso que se remontan a la investigación de Watergate del presidente Richard Nixon cuando ella era miembro del personal del Comité Judicial de la Cámara.
El grupo de nueve miembros se ha unido a través de una cadena de mensajes de texto amistosa en la que hablan de negocios y, en ocasiones, de sus vidas personales. Hay mensajes deseando un feliz cumpleaños, por ejemplo, o felicitando a otro por la boda de un niño.
“Es bueno, así debería ser el Congreso”, dijo el representante Pete Aguilar, demócrata por California.
Aguilar dice que los mayores desafíos para el comité son el calendario y el pequeño grupo de leales a Trump que están tratando de agotar el tiempo al bloquearlos o demandarlos. Al final, dijo, cree que el informe final del comité resistirá la prueba del tiempo, similar a las investigaciones de los ataques del 11 de septiembre y Watergate.
Por ahora, sin embargo, “todavía estamos en el ojo del huracán”, dijo Aguilar.
Comments