By 
Miles de personas que discuten el tema del aborto rodearon el lunes la Casa de Gobierno de Indiana y llenaron sus pasillos cuando los legisladores estatales comenzaron a considerar una propuesta republicana para prohibir casi todos los abortos en el estado y la vicepresidenta Kamala Harris denunció el esfuerzo durante una reunión con legisladores demócratas.
Harris dijo durante un viaje a Indianápolis que la propuesta de prohibición del aborto refleja una crisis sanitaria en el país. A pesar del lenguaje de prohibición del aborto del proyecto de ley, los activistas antiabortistas se alinearon ante un comité legislativo para argumentar que el proyecto de ley no era lo suficientemente estricto y carecía de dientes de aplicación.
Indiana es una de las primeras legislaturas estatales gobernadas por los republicanos que debaten leyes de aborto más estrictas tras la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. del mes pasado que anuló el caso Roe contra Wade. Se espera que la sentencia del Tribunal Supremo prohíba el aborto en aproximadamente la mitad de los estados.
“Tal vez algunas personas necesitan aprender realmente cómo funciona el cuerpo de una mujer”, dijo Harris el lunes, provocando murmullos y risas de los legisladores demócratas. “Los parámetros que se proponen significan que para la gran mayoría de las mujeres, en el momento en que se den cuenta de que están embarazadas, se les prohibirá efectivamente el acceso a la atención sanitaria reproductiva que les permita elegir lo que le ocurre a su cuerpo.”
Periódicamente se produjeron enfrentamientos entre manifestantes antiabortistas y defensores del derecho al aborto en los alrededores del Statehouse de Indiana. Una persona que llevaba un mensaje en una cartulina – “El parto forzado es violencia”- siguió a un hombre, que llevaba un falso feto rojo en una bolsa de plástico sobre el hombro, y trató de ocultar su cartel que decía “Salvemos a nuestros bebés.”
Algunas personas mantuvieron discusiones virulentas rodeadas por otros manifestantes
“Crees que debes dictar mi vida y la de mis hijos. Eso es lo que estás diciendo”, le gritó a Christopher Monaghan Kait Schultz, que llevaba una camiseta gris oscura de “Embarazada y cabreada”.
“No quieres tener una conversación”, respondió Monaghan mientras hablaban por encima del otro. Sostenía un cartel vertical en el que se leía “Babies Lives Matter”.
En otro lugar, el lunes, el gobernador de Virginia Occidental, Jim Justice, añadió abruptamente la ley estatal del aborto a la agenda de la Legislatura del estado para una sesión especial que convocó para centrarse en su plan de recorte del impuesto sobre la renta.
En su anuncio, Justice pidió a los legisladores que “aclaren y modernicen” las leyes estatales sobre el aborto tras la sentencia del Tribunal Supremo. Hace una semana, un juez de Charleston bloqueó la aplicación de la prohibición del aborto en el estado, de 150 años de antigüedad, diciendo que las recientes leyes promulgadas por la Legislatura de Virginia Occidental “entran en conflicto sin remedio con la prohibición penal del aborto.”
En Tennessee, mientras tanto, la oficina del fiscal general dijo que aún se desconoce cuándo entrará en vigor la “prohibición de gatillo” antiaborto del estado, pero algunos legisladores estatales están dando la alarma de que la prohibición no tiene excepciones para las víctimas de violación o incesto.
Tennessee ha estado limitando el aborto a partir de las seis semanas de embarazo -cuando la mayoría de las mujeres no saben que están embarazadas- desde la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos sobre el aborto el mes pasado. El gobernador republicano Bill Lee se negó la semana pasada a responder a las preguntas de los periodistas sobre si apoyaba la modificación de la ley del gatillo, en particular eludiendo si apoyaba la exención de las niñas que fueron violadas y luego quedaron embarazadas.
Los líderes republicanos del Senado de Indiana propusieron la semana pasada un proyecto de ley que prohibiría los abortos desde el momento en que se implanta un óvulo en el útero de una mujer, con limitadas excepciones: en casos de violación, incesto y para proteger la vida de la madre. La propuesta se produjo tras la tormenta política provocada por una víctima de violación de 10 años que viajó al estado desde el vecino Ohio para interrumpir su embarazo.
“Es un bebé”, dijo de la niña la representante demócrata Cherrish Pryor, de Indianápolis, una de las legisladoras presentes en la reunión con Harris. “¿Por qué debemos obligar a los bebés a tener bebés?”.
El caso de la niña de Ohio ganó amplia atención cuando un médico de Indianápolis dijo que la niña tuvo que ir a Indiana porque Ohio prohibió los abortos en el primer “latido del corazón del feto” detectable después de la decisión del Tribunal Supremo sobre el aborto.
El destino final del proyecto de ley de aborto de Indiana en la Legislatura dominada por los republicanos es incierto, ya que los líderes de Indiana Right to Life, el grupo antiabortista más prominente del estado, están criticando la propuesta del Senado como débil y carente de disposiciones de aplicación.
Los líderes republicanos del Senado dijeron que el proyecto de ley no añadiría nuevas sanciones penales contra los médicos involucrados en los abortos, pero se enfrentarían a la posible revocación de sus licencias médicas por infringir la ley.
NumerososLos activistas antiabortistas se opusieron a la inclusión de las excepciones que permiten el aborto en casos de violación e incesto.
“No creo que los niños deban ser asesinados en función de su circunstancia de concepción”, dijo Emma Duell, de Noblesville, al comité del Senado. “Lo que ocurrió la noche en que fueron concebidos, algo sobre lo que no tienen control, no debería afectar a si están protegidos de la violencia del aborto o no”.
La senadora republicana Sue Glick, patrocinadora del proyecto de ley de prohibición del aborto, dijo que esperaba que se consideraran enmiendas que endurecieran las excepciones antes de la votación anticipada del Senado sobre la propuesta a finales de esta semana.
Representantes de varios grupos de médicos plantearon su preocupación por la posibilidad de que la propuesta de Indiana sea cuestionada y perseguida por sus decisiones médicas.
Ariel Ream, de Indianápolis, dijo que se estaba sometiendo a tratamientos de fertilidad y que le preocupaba que la prohibición del aborto pudiera poner en peligro su salud si sufría un aborto espontáneo y se enfrentaba a una hemorragia.
“¿Cuándo tendré una hemorragia suficiente para poder recibir atención?” dijo Ream. “No sabemos si al ir a urgencias ese médico va a estar lo suficientemente asustado como para jugarse su licencia por mí”.
___
Arleigh Rodgers es miembro del cuerpo de Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio nacional sin ánimo de lucro que coloca a los periodistas en las redacciones locales para que informen sobre temas poco conocidos. Siga a Arleigh Rodgers en Twitter en https://twitter.com/arleighrodgers
Comments