By 
Un demócrata de Virginia se burló de que el Partido Republicano tildara a la candidata del presidente Joe Biden al Tribunal Supremo de “blanda con el crimen” y calificó de poco serias las críticas “salvajes” contra ella.
En un largo hilo de Twitter publicado el 16 de marzo, el Sr. Hawley enumeró una serie de ejemplos (sin proporcionar mucho, si es que hay algún contexto) de la Sra. Jackson dispensando sentencias más bajas a individuos condenados por tales crímenes y citó sus escritos y citas pasadas sobre el tema como preocupantes.
Siga las actualizaciones en directo de las audiencias de nominación al Tribunal Supremo
El Sr. Kaine dijo que no estaba familiarizado con los comentarios del Sr. Hawley sobre el tema, pero dijo que había oído que el senador había hecho algunas “afirmaciones salvajes” sobre el candidato al Tribunal Supremo.
Sin embargo, respondió a los informes en The New York Times que indicaba que el Comité Nacional Republicano se había pronunciado firmemente en contra de la Sra. Jackson y había distribuido un documento de antecedentes a los senadores del Partido Republicano en el que se atacaba el tiempo en que la jueza trabajó como defensora pública en casos de detenidos en la Bahía de Guantánamo, la tristemente célebre prisión estadounidense en Cuba.
“Creo que no hay manera de que la hija de un oficial de policía que, [as] cosa increíblemente rara, tiene el apoyo de la Orden Fraternal de la Policía (FOP), sea blanda con el crimen”, dijo el Sr. Kaine.
Se trata de un historial preocupante para cualquier juez, pero especialmente para uno nominado al más alto tribunal del país. La protección de los más vulnerables no debería ser objeto de debate. Enviar a los depredadores de niños a la cárcel no debería ser controvertido.
– Josh Hawley (@HawleyMO) 16 de marzo de 2022
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, y otros republicanos han afirmado que el nombramiento de la Sra. Jackson es una prueba de que el ala izquierda del partido del Sr. Biden tiene un control sobre el presidente; el Sr. Kaine pareció refutar esa afirmación directamente en su entrevista, citando el apoyo a la Sra. Jackon por parte de la FOP.
“La FOP prácticamente nunca apoya a la gente de mi lado del pasillo”, continuó el senador. “Así que cuando la FOP sale en defensa de alguien como el juez Brown Jackson, eso me dice: ‘Vaya, tengo que saber cómo hacerlo’. Así que deben sentir que ella es muy creíble en la ley y el orden”.
La afirmación del Sr. Kaine sobre la FOP es, en general, correcta; la organización es el mayor sindicato policial del país y tiene un historial de apoyo a los candidatos republicanos, incluidas las dos candidaturas de Donald Trump en 2016 y 2020. A nivel presidencial, el sindicato no ha apoyado a un demócrata desde la reelección del expresidente Bill Clinton en 1996.
El apoyo de la organización no ha servido para calmar las quejas de los republicanos, algunos de los cuales esperaban que Biden nombrara a Michelle Childs, una jueza del Tribunal de Distrito de EE.UU. con sede en Carolina del Sur que había sido promocionada como una elección con potencial apoyo bipartidista por uno de los senadores estadounidenses del estado, Lindsey Graham. El Sr. Graham lamentó la decisión de Biden de elegir a la Sra. Jackson en los minutos posteriores a su publicación en los medios de comunicación, escribiendo en Twitter que “la izquierda radical ha ganado al presidente Biden una vez más”. Biden se reunió brevemente con la Sra. Jackson en los últimos días, pero aún no ha indicado cuál será su voto.
La propia Jackson volvió al Capitolio el jueves, y llegó al Senado junto al ex senador Doug Jones de Alabama. El Sr. Jones ganó una elección especial para su escaño en 2017, pero perdió ampliamente cuando se postuló para un mandato completo en 2020 y ahora está sirviendo como asesor del Sr. Biden en su lucha por la nominación a la Corte Suprema.
Las audiencias para la nominación de la Sra. Jackson están programadas para comenzar ante el Comité Judicial del Senado la próxima semana.
Comments