By 
El Departamento de Justicia ha pedido al Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito que revoque la orden de un juez de distrito designado por Trump que exige que se detenga el uso de los materiales incautados durante el registro del 8 de agosto en la casa del ex presidente Donald Trump en cualquier investigación penal.
El lunes, la jueza de distrito estadounidense Aileen Cannon bloqueó temporalmente el aparato policial del gobierno federal para que no actúe sobre lo que la mayoría de los expertos legales dicen que es una evidencia abrumadora de que el señor Trump violó varias leyes federales, a la espera del nombramiento de un maestro especial de terceros para revisar los miles de documentos y otros artículos incautados durante el registro para determinar si alguno está cubierto por el privilegio abogado-cliente o ejecutivo.
Según los documentos judiciales, los agentes del FBI encontraron más de 10.000 documentos gubernamentales no clasificados repartidos en 27 cajas cuando registraron la casa y la oficina del ex presidente, dos veces impugnado, en su club de campo Mar-a-Lago, en Florida.
Los agentes también descubrieron más de 100 “documentos únicos con marcas de clasificación”, incluyendo tres almacenados en el escritorio del Sr. Trump. Los niveles de clasificación iban desde el confidencial -el nivel más bajo de clasificación en el sistema estadounidense- hasta el más alto, el alto secreto.
El juez Cannon dijo que el gobierno tenía que dejar de usar los miles de documentos de propiedad del gobierno incautados durante el registro de su propiedad para avanzar en una investigación criminal en curso sobre el ex presidente, pero permitió que una evaluación de daños de seguridad nacional por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional continuara.
Los expertos legales han atacado el fallo del juez Cannon por tener poco fundamento en los hechos o en la jurisprudencia, en gran parte porque no hay manera de que el señor Trump reclame el privilegio ejecutivo sobre los documentos que son por ley propiedad del poder ejecutivo.
El departamento también pidió a la jueza Cannon que emitiera una suspensión que impidiera que su orden entrara en vigor mientras estuviera pendiente la apelación ante el 11º Circuito, pero solo con respecto a un conjunto de 100 documentos altamente clasificados.
Los fiscales dijeron que solicitarían una suspensión al tribunal de apelación si la jueza Cannon no actuaba sobre su solicitud antes del 15 de septiembre. También argumentaron que algunos aspectos de su orden “causarán los daños más inmediatos y graves al gobierno y al público” si se permite que entre en vigor.
“El demandante no puede afirmar que sea propietario o que tenga algún interés posesorio en los archivos clasificados; que tenga algún derecho a que se le devuelvan esos archivos del gobierno; o que pueda alegar algún privilegio plausible entre abogado y cliente en relación con dichos archivos que impida al gobierno revisarlos o utilizarlos”, escribieron.
Añadieron que cualquier intento de hacer valer el privilegio ejecutivo sobre esos registros fracasaría porque el precedente del Tribunal Supremo “deja claro que cualquier posible afirmación de privilegio que el demandante pudiera intentar hacer sobre los registros clasificados sería superada por la ‘necesidad específica y demostrada’ del gobierno de esas pruebas”.
Los fiscales argumentaron además que la evaluación de la ODNI que ella había permitido anteriormente ha tenido que ser detenida porque ese proceso “de revisión y evaluación no puede ser fácilmente separado” de las “actividades del FBI en relación con la investigación criminal en curso”. Dijeron que “la incertidumbre sobre los límites de la orden del Tribunal y sus implicaciones para las actividades del FBI” ha hecho que el CI y el Departamento de Justicia “hagan una pausa temporal en este trabajo de importancia crítica”.
“Además, el gobierno y el público se ven irremediablemente perjudicados cuando se impide una investigación criminal de asuntos que implican riesgos para la seguridad nacional”, añadieron.
Comments