By 
El fiscal general Merrick Garland dijo el jueves que el Departamento de Justicia ha pedido a un tribunal federal de Florida que desvele la orden de registro de la casa del expresidente Donald Trump en Mar-a-Lago, la mansión de Palm Beach, Florida, convertida en club privado donde mantiene su residencia principal.
El Sr. Garland dijo que el departamento estaba pidiendo a la Corte de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Florida para desvelar la orden, que autorizó una búsqueda “aprobada por el tribunal” para los documentos clasificados en la casa del Sr. Trump, “a la luz de la confirmación pública del ex presidente con la búsqueda de las circunstancias circundantes, y el interés público sustancial en este asunto”.
El fiscal general, un ex juez que pasó décadas en el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, dijo que las “reglas de larga data del departamento” y las “obligaciones éticas” le impedían decir más sobre las circunstancias de la búsqueda de la propiedad del ex presidente.
Pero el Sr. Garland confirmó que aprobó personalmente la decisión de pedir a un juez que concediera una orden de registro para la propiedad del Sr. Trump, y dijo que el departamento no tomó a la ligera la decisión de registrar la casa de un ex presidente.
“Cuando es posible, es una práctica habitual buscar medios menos intrusivos como alternativa a un registro y limitar el alcance de cualquier registro que se lleve a cabo”, dijo, y añadió que la información que acababa de revelar era “toda [he] puede decir en este momento”.
“Se facilitará más información de la forma y en el momento adecuados”, dijo.
El Sr. Garland también condenó los ataques a los agentes del FBI que han emanado del Sr. Trump y sus aliados en los días transcurridos desde que el registro de su propiedad se hizo público. El Sr. Trump ha descrito falsamente el registro de su casa como un “ataque” por parte de un “ejército” de agentes del FBI, y tanto él como sus abogados han afirmado, sin pruebas, que los agentes del FBI podrían haber utilizado el acceso que les concedía la orden judicial para plantar pruebas en su propiedad.
Garland calificó de “infundados” los “ataques a la profesionalidad de los agentes y fiscales del FBI y del Departamento de Justicia” por parte del bando de Trump y dijo que “no se quedaría en silencio cuando se ataca injustamente su integridad”.
“Los hombres y mujeres del FBI y del Departamento de Justicia son servidores públicos patrióticos y dedicados. Cada día, protegen al pueblo estadounidense de la delincuencia violenta, el terrorismo y otras amenazas a su seguridad, al tiempo que salvaguardan nuestros derechos civiles”, dijo. “Lo hacen con gran sacrificio personal y riesgo para ellos mismos. Es un honor para mí trabajar junto a ellos”.
La declaración del fiscal general se produce justo después de múltiples informes que indican que los investigadores federales solo recurrieron a una orden de registro después de intentar usar una citación para recuperar documentos clasificados de la propiedad del señor Trump a principios de este año.
La existencia de la citación, que fue emitida por un gran jurado de Washington DC y utilizada por los investigadores del Departamento de Justicia para recuperar algunos -pero no todos- los documentos buscados en la casa del Sr. Trump, fue reportada por primera vez por John Solomon, un periodista de derecha que el Sr. Trump nombró como uno de sus representantes oficiales ante la Administración Nacional de Archivos y Registros justo antes de que su mandato expirara el pasado mes de enero.
El hecho de que se emitiera una citación meses antes de utilizar una orden de registro sugiere que los investigadores creían que el Sr. Trump no la había cumplido totalmente.
La disputa entre el Sr. Trump y el gobierno que una vez dirigió sobre los documentos que se suponía que debían ser entregados a los Archivos Nacionales y Administración de Registros se hizo pública por primera vez en enero, cuando Nara dijo que había recuperado 15 cajas de documentos de la residencia del Sr. Trump. Los archivos dijeron más tarde al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes que algunos de los documentos eran tan sensibles que no podían ser descritos sin entrar en conflicto con las leyes que rigen la divulgación de secretos de defensa nacional.
Comments