By 
Los abogados del ex presidente Donald Trump dijeron el miércoles a un juez federal que la presencia de registros altamente clasificados en el club social y la residencia del ex presidente en Palm Beach, Florida, “nunca debería haber sido causa de alarma” porque se debería esperar que tales registros se encontraran entre los registros presidenciales.
La afirmación de los abogados del expresidente, que va en contra de todas las normas y leyes relativas al cuidado y manejo de la información de defensa nacional, se produjo en una presentación judicial hecha en respuesta a los argumentos del Departamento de Justicia contra el nombramiento de un maestro especial de terceros para revisar los cientos de documentos incautados en la propiedad de Mar-a-Lago del señor Trump durante un registro del 8 de agosto.
A lo largo del documento de 19 páginas, el equipo legal de Trump argumenta repetidamente que el registro de su casa fue de alguna manera un intento de hacer cumplir la Ley de Registros Presidenciales – una ley que no tiene ningún mecanismo de aplicación penal – en lugar de las numerosas leyes penales citadas por el Departamento de Justicia al solicitar una orden para registrar la casa y la oficina del Sr. Trump.
Sus abogados dijeron que el “descubrimiento” de registros clasificados en un grupo de 15 cajas que el Sr. Trump entregó a los Archivos Nacionales en enero no debería haber sido suficiente para iniciar una investigación penal debido a “la propia naturaleza de los registros presidenciales”, aunque la posesión de tales materiales fuera de las instalaciones específicas bajo el control del gobierno ha sido durante mucho tiempo un delito federal grave.
“Simplemente, la noción de que los registros presidenciales contendrían información sensible nunca debería haber sido motivo de alarma”, escribieron, y añadieron que el personal de los Archivos simplemente debería haber “hecho un seguimiento” con el Sr. Trump para asegurar cualquier registro que permaneciera en Mar-a-Lago a pesar de que cualquier registro presidencial es propiedad del gobierno que debería haber sido entregado a la Administración Nacional de Archivos y Registros cuando dejó el cargo el 20 de enero de 2021.
El equipo de Trump también argumenta que los “fiscales” han malinterpretado la Ley de Registros Presidenciales de una manera que dice que el Sr. Trump estaba obligado a entregar los registros a los Archivos al final de su presidencia. En cambio, dicen que la ley simplemente “exhorta a un ex presidente a interactuar con el archivista para garantizar la preservación de los registros presidenciales” y “no obliga al ex presidente a tomar ninguna medida particular con respecto a esos registros”, aunque la ley establece claramente que los registros creados en la Casa Blanca son propiedad del gobierno de los Estados Unidos y no son propiedad de ningún ex presidente.
Nick Akerman, un ex fiscal federal que formó parte del equipo de la fiscalía especial del Watergate en la década de 1970, dijo en un mensaje de texto que la presentación era “una mierda total, como [former Attorney General] Barr diría”.
“Si [Judge Aileen] Cannon acepta esta basura, será increíble”, dijo. También señaló en su cuenta de Twitter que el último trabajo del equipo de Trump era, en su opinión, “basura”, “galimatías” y “todo por el estilo”.
Comments