By 
El ex jefe de seguridad de Facebook ha dicho que las ideas de Elon Musk para regular Twitter le “darían un ataque” y es como “ver a un bebé jugar con una batidora desde detrás de una barrera de plexiglás.”
Alex Stamos, que trabajó para la empresa ahora conocida como Meta entre 2015 y 2018, hizo los comentarios después de que el señor Musk dijera que revocaría la prohibición permanente del ex presidente Donald Trump en Twitter.
El Sr. Musk dijo que la prohibición era una “decisión moralmente mala, para ser claros, y tonta en extremo”. El Sr. Trump fue vetado después de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos.
Tras las elecciones presidenciales de 2020, el entonces presidente utilizó las redes sociales para hacer repetidas afirmaciones falsas de que las elecciones habían sido amañadas a favor de Joe Biden, y que él era el auténtico vencedor.
“Si hay tuits que son erróneos y malos, esos deben ser borrados o hechos invisibles, y una suspensión, una suspensión temporal es apropiada pero no una prohibición permanente”, añadió el señor Musk.
En un largo hilo, el Sr. Stamos dijo que “ver a Elon tratar de recrear abiertamente varias décadas de trabajo de confianza y seguridad de decenas de miles de personas a partir de los primeros principios es probable que me dé un ataque.”
El informático dijo que los problemas que el Sr. Musk sigue sacando a relucir son menos del 0,1% de las decisiones de moderación de contenidos de Twitter y que “el 99,9% de las decisiones de moderación de Twitter, que no son controvertidas, no pueden guiarse ni se guiarán por la ley en Estados Unidos”.
El Sr. Musk ha dicho que su “preferencia es ceñirse a las leyes de los países en los que opera Twitter. Si los ciudadanos quieren que se prohíba algo, entonces que se apruebe una ley para ello, de lo contrario debería permitirse”.
No está claro si el Sr. Musk se refiere a adherirse a la Primera Enmienda, que permite un discurso que podría ser regulado en el Reino Unido y Europa, o si Twitter variaría en función de la ubicación geográfica en la que se utiliza.
Sin embargo, el Sr. Stamos criticó el punto de vista del Sr. Musk. “Algunos de los peores actores en línea son los estados autoritarios que utilizan las herramientas duales de la propaganda en línea y la censura para controlar a su población, incluido el socio de Elon, la República Árabe Siria”, escribió.
Incluso si el Sr. Musk sólo siguiera la ley en las democracias, continuó el Sr. Stamos, sería un “desajuste” entre la legislación europea, como la Ley de Servicios Digitales, debido a las intenciones del Sr. Musk de, por ejemplo, cifrar los mensajes directos de Twitter.
Ayer, Musk dijo que estaba “exactamente alineado” con la DSA tras haber hablado con Thierry Breton, el Comisario de Mercado Interior.
“Creo que estoy de acuerdo con todo lo que ha dicho, de verdad. Creo que tenemos la misma opinión, y, ya sabes, creo que cualquier cosa que mis empresas puedan hacer que sea beneficiosa para Europa, queremos hacerla, sólo quiero decir”, dijo Musk en un vídeo publicado por Breton.
“El equipo de T&S de Twitter no es un grupo de liberales censores como él supone. Si realmente hablara con ellos, se daría cuenta de que están tratando de equilibrar una gran cantidad de valores importantes a escala y que cada decisión implica compromisos difíciles que no caben fácilmente en un tweet”, dijo el Sr. Stamos.
El Sr. Musk ha criticado repetidamente a Twitter por tener un “fuerte sesgo de izquierda” y se dirigió directamente a empleados como Vijaya Gadde por ello, a pesar de que su compra de la compañía por 44.000 millones de dólares dependía de no despreciar[ing] a la empresa ni a ninguno de sus representantes”.
Elon Musk ha sido criticado por los expertos en discurso en línea por no entender la moderación de contenidos, una comprensión incompleta de la libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda y, con respecto a la DSA en concreto, apoyar una ley contra la que el propio Twitter ha luchado porque la considera censuradora.
Comments