By 
El ex juez del Tribunal Supremo de los Estados Unidos Stephen Breyer se ha negado a opinar sobre la controversia que rodea a la participación de Ginni Thomas en los esfuerzos para anular las elecciones presidenciales de 2020.
El Sr. Breyer dijo CNN que la esposa del juez Clarence Thomas puede tomar sus propias decisiones sobre su actividad política y si ésta podría afectar al más alto tribunal del país, mientras insiste en que le “gustan” tanto ella como su homólogo conservador.
“No paso por eso en el sentido de que creo firmemente que las mujeres que son esposas, incluidas las esposas de los jueces del Tribunal Supremo, tienen que tomar las decisiones sobre cómo llevar sus vidas, carreras, qué tipo de carrera, etc., por sí mismas”, dijo.
“No voy a criticar a Ginni Thomas, que me gusta. No voy a criticar a Clarence, que me gusta. Y ahí estamos”.
Sus comentarios se producen apenas unos días después de que se supiera que la Sra. Thomas había aceptado sentarse para una entrevista voluntaria con el comité selecto de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de EE.UU.
Su abogado Mark Paoletta anunció esta semana que la activista conservadora y partidaria de Donald Trump estaba “deseosa de responder a las preguntas del comité para aclarar cualquier idea errónea sobre su trabajo relacionado con las elecciones de 2020”.
La pareja ha estado en el centro de la controversia en los últimos meses al surgir detalles sobre la participación de ella en los intentos del señor Trump de anular las elecciones que ganó el presidente Joe Biden.
Los mensajes de texto entre la Sra. Thomas y el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, revelaron que ella impulsó repetidamente afirmaciones falsas de que las elecciones habían sido robadas al Sr. Trump e instó al ayudante a ayudar a anular el resultado.
“¡¡¡Ayuda a este gran presidente a mantenerse firme Mark!!! …”, escribió en un mensaje de texto.
“Tú eres el líder, con él, que está defendiendo el gobierno constitucional de Estados Unidos en el precipicio.
“La mayoría sabe que Biden y la izquierda están intentando el mayor atraco de nuestra historia”.
La Sra. Thomas también se puso en contacto con los legisladores del GOP en Arizona y Wisconsin – estados clave de oscilación ganados por el Sr. Biden en 2020 – instándoles a rechazar los resultados electorales legítimos, según los correos electrónicos.
También estuvo supuestamente involucrada en el esquema de “electores falsos” del Sr. Trump, donde se le acusa de intentar designar fraudulentamente a funcionarios para que emitan votos en el Colegio Electoral para él en lugar del presidente que el pueblo estadounidense había elegido.
Las revelaciones sobre la posible implicación de la Sra. Thomas en los intentos de anular las elecciones -que condujeron a la insurrección en el Capitolio- han suscitado grandes preocupaciones sobre la posición del juez Thomas en el tribunal.
Han aumentado las peticiones para que el juez conservador sea impugnado – o al menos para que se recuse de cualquier caso relacionado con el motín del Capitolio.
La respuesta diplomática del Sr. Breyer sobre los Thomases se produjo cuando se sentó con CNNde la CNN, Chris Wallace, en su primera entrevista desde que se retiró de la judicatura.
En la amplia entrevista, el liberal habló de su arrepentimiento por Roe contra Wadefuera anulado y reveló que el tribunal no estaba más cerca de encontrar la fuente del borrador filtrado de la sentencia.
El Sr. Breyer dijo que estaba “muy, muy, muy apenado” por el fallo histórico del tribunal que había eliminado el derecho al aborto en toda América.
“¿Estaba contento por ello? Ni por un instante. ¿Hice todo lo que pude para persuadir a la gente? Por supuesto, por supuesto”, dijo.
El Sr. Breyer y los demás jueces liberales fueron superados en número por el juez Thomas y los demás jueces conservadores en esta cuestión. El juez Thomas, el más conservador del tribunal, de tendencia conservadora, ha indicado que quiere perseguir la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo ahora que se han eliminado las protecciones nacionales contra el aborto.
La sentencia, que elimina medio siglo de precedentes legales, salió a la luz por primera vez cuando se filtró un borrador de la opinión a principios de mayo.
La filtración, sin precedentes en la historia del tribunal, está siendo investigada.
El Sr. Breyer dijo el viernes que la filtración “fue muy perjudicial”.
“Fue muy perjudicial porque este tipo de cosas simplemente no ocurren. Simplemente no ocurre. Y ahí estamos”, dijo.
El ex juez dijo que no creía que se hubiera descubierto aún el origen de la filtración.
La entrevista se emitirá el domingo en el programa de la CNN ¿Quién habla con Chris Wallace?
Comments