El ex ministro del Brexit dice que Boris Johnson no tiene ‘ninguna opción’ más que romper ‘parte o todo’ el protocolo de NI

El gobierno de Boris Johnson “no tiene otra opción” que romper “parte o todo” el Protocolo de Irlanda del Norte, ha dicho el ex ministro del Brexit David Frost.

Los esfuerzos conjuntos para resolver los problemas con el acuerdo post-Brexit que rige el comercio en Irlanda del Norte han “llegado al final del camino”, insistió el jueves por la noche el ex negociador del Reino Unido en Bruselas – instando al primer ministro a tomar medidas unilaterales, incluso si eso significa “confrontación” con la UE.

Pero la cruda intervención de Lord Frost no hizo más que hacerse eco de la política de riesgo imperante, que acercó el jueves la perspectiva de una guerra comercial, ya que la principal asesora jurídica del Gobierno se negó a desmentir las informaciones de que había aprobado el desguace de grandes partes del acuerdo.

El negociador de Bruselas para el Brexit, Maros Sefcovic, advirtió anteriormente que la UE no cedería a “amenazas o chantajes” y abogó por un “compromiso constructivo”, después de unas conversaciones telefónicas cruciales con la ministra de Asuntos Exteriores, Liz Truss.

En el marco de una acción unilateral, Truss expresó su “pesar” por el rechazo de la UE a las demandas británicas de revisar el mandato de negociación de Sefcovic, pero lanzó un ultimátum de que el Reino Unido no tendría “más remedio que actuar” a menos que el bloque diera marcha atrás.

Se espera que sus comentarios sean seguidos en pocos días por la publicación de la legislación de emergencia para anular elementos clave del protocolo que el Sr. Johnson negoció en 2019 y firmó un año después.

A pesar de las advertencias de Bruselas y Washington contra la acción unilateral, se informó el jueves que la fiscal general Suella Braverman había aconsejado que sería legal desechar partes del protocolo debido a la forma “desproporcionada e irrazonable” en que se ha implementado, dando al Sr. Johnson cobertura legal para hacer el movimiento.

Hablando con BBC Question Time horas más tarde, la Sra. Braverman no desmintió los informes y -en una importante insinuación de que el gobierno está dispuesto a actuar- dijo que, aunque “todavía hay que tomar una decisión” dentro del Gabinete, la acción se está convirtiendo en algo “dolorosamente, aparentemente necesario”.

La Sra. Braverman ha presentado pruebas que acusan a Bruselas de socavar el Acuerdo de Viernes Santo creando una barrera comercial en el Mar de Irlanda. También advirtió de la existencia de un “malestar social” en la región, algo que el ministro irlandés de Asuntos Europeos, Thomas Byrne, dijo que era “total, completa y absolutamente incorrecto” achacar a Bruselas, en declaraciones a la RTE.

La valoración del fiscal general, sin embargo, se hizo eco de la del primer ministro, que declaró a los periodistas en Stoke-on-Trent que el protocolo se ha convertido en un “verdadero problema” que debe “arreglarse” porque las “instituciones creadas en virtud del Acuerdo de Viernes Santo no están funcionando” y la gobernanza política en Irlanda del Norte se ha “colapsado”.

Tras las históricas elecciones de la semana pasada, en las que el Sinn Fein -que apoya el protocolo- obtuvo por primera vez la mayor proporción de votos en la Asamblea, el DUP se niega a enviar un diputado para formar un ejecutivo en Stormont hasta que Westminster no consiga cambios significativos en el protocolo.

“Está claro que la comunidad unionista no aceptará el protocolo”, dijo el Sr. Johnson. “Eso es obvio por lo que ha pasado. Tenemos que arreglarlo”.

El líder del DUP, Sir Jeffrey Donaldson, dijo a los periodistas en Antrim el jueves que las figuras del gobierno le han dicho que espere “movimiento” en el protocolo “bastante pronto”.

En su Daily Telegraph columna, adelantada el jueves por la noche, Lord Frost afirmó que las acciones del DUP habían “forzado la mano del gobierno”.

Advirtiendo que el Acuerdo de Belfast estaba “con respiración asistida”, Lord Frost escribió: “A veces los gobiernos y sus líderes deben hacer lo correcto”, añadiendo que las represalias de la UE “serían desproporcionadas en relación con el comercio implicado, sólo discutiblemente legales y totalmente contraproducentes”.

Pero el antiguo jefe del departamento jurídico del Gobierno, Sir Jonathan Jones QC, que dimitió por el proyecto de ley sobre el mercado interior, advirtió que la introducción de la legislación necesaria para anular el protocolo sería “gravemente problemática”.

“Parece una repetición de lo que ocurrió hace dos años, cuando el Gobierno proponía romper el derecho internacional”, dijo, y añadió que tal medida “dañaría muy gravemente la relación que seguiremos necesitando con la UE después del Brexit”.

Cualquier incumplimiento unilateral del protocolo por parte del Reino Unido podría acabar provocando una guerra comercial con Europa, ya que Bruselas ha señalado que podría suspender todo el acuerdo comercial del Brexit si se cumple la amenaza.

El Sr. Sefcovic no sólo le dijo a la Sra. Truss que “no había espacio” para que la UE cambiara su mandato de negociación, sino que más tarde advirtió que sería “inaceptable” que el Reino Unido no mantuviera su parte del acuerdo internacional.

“Se necesita honestidad sobre lo que el Reino Unido firmó”, dijo. “Honestidad de que la UE no puede resolver todos los problemas creados por el Brexit y el tipo de Brexit elegido por el Reino Unido”.

“No vamos a renegociar el protocolo, y la UE está unida en esta posición. Una acción unilateral que desaparezca efectivamente el protocolo no es la solución.”

Información adicional de la AP