By 
El fiscal en el juicio por doble asesinato de Alex Murdaugh criticó a la defensa por “culpar” a las fuerzas del orden de la investigación cuando el abogado caído en desgracia “obstruyó” el caso al mentir repetidamente sobre su coartada para la noche de los brutales asesinatos.
El fiscal John Meadors arremetió contra el Sr. Murdaugh y su equipo legal mientras presentaba un caso de refutación de alto octanaje en el juicio de doble asesinato de alto perfil en el Palacio de Justicia del Condado de Colleton en Walterboro, Carolina del Sur.
El Sr. Meadows criticó a la defensa por acusar a las fuerzas del orden de fabricar pruebas y estropear la investigación del asesinato, cuando el acusado ha pasado los últimos 20 meses mintiendo a los investigadores sobre cuándo vio por última vez con vida a su esposa Maggie y a su hijo Paul.
“Me parece ofensivo que una familia con un padre, un abuelo, un bisabuelo… [in the legal system]… que la defensa, el acusado que también es un soliticor a tiempo parcial diga que la policía no hizo su trabajo – cuando está reteniendo y obstruyendo la justicia”, dijo.
“Cuando no dijo: ‘Estaba en la perrera'”.
El Sr. Meadors acusó a la defensa “de someter a juicio a las fuerzas del orden” y de intentar “culpar a todos los demás”, salvo al Sr. Murdaugh -el acusado de asesinato-, de los homicidios de su mujer y su hijo.
“Están intentando llevarnos a juicio por hacer nuestro trabajo, culpando a todos los demás”, dijo.
El Sr. Meadors insistió en el hecho de que el Sr. Murdaugh había mentido a la policía, a su familia y a sus amigos desde aquella fatídica noche del 7 de junio de 2021.
En los 20 meses entre los asesinatos y el juicio, el Sr. Murdaugh negó haber estado en las perreras de la finca Moselle con Maggie y Paul.
Sin embargo, un vídeo encontrado en el teléfono de Paul reveló que Paul, Maggie y el Sr. Murdaugh estaban allí juntos minutos antes de los asesinatos.
Cuando subió al estrado en su propia defensa, el Sr. Murdaugh finalmente confesó que había mentido sobre su coartada.
“¿Por qué no les dijo eso?” Preguntó el Sr. Meadors, diciendo a los jurados: “Credibilidad. Credibilidad”.
“¿Se imaginan no decir a las fuerzas del orden que ‘estuve allí abajo y los vi, vi algo’?”, continuó.
El Sr. Meadors reconoció que puede haber lagunas en los conocimientos – lagunas que, según dijo, “sólo conoce una persona” – y que los funcionarios a veces cometen errores.
Pero dijo que la mentira del Sr. Murdaugh sobre su coartada la noche de los asesinatos “no fue un error”.
“¿Cometemos errores? Sí… pero no mientes sobre estar en la escena cuando tu familia está siendo brutalmente asesinada. No mientes sobre eso”.
El Sr. Meadors dijo a los miembros del jurado que la comparecencia del Sr. Murdaugh en el estrado sólo demostraba que “es un mentiroso”.
“Cuando subió al estrado corroboró que es un mentiroso”, dijo, añadiendo que “eso es todo por lo que se puede juzgar a la gente”.
El fiscal instó a los miembros del jurado a usar el “sentido común” en sus deliberaciones sobre el caso, mientras los guiaba a través de varias formas en que el Sr. Murdaugh supuestamente trató de construir una coartada y cubrir sus huellas después de matar a su esposa e hijo.
El Sr. Meadors dijo a los miembros del jurado que los fiscales creen que el abogado en desgracia escondió las armas homicidas – una escopeta calibre 12 y un rifle semiautomático .300 Blackout – en la casa de sus padres esa noche.
Los fiscales dicen que el Sr. Murdaugh mató a Maggie y Paul alrededor de las 20:50.
Los datos del teléfono móvil, los datos del coche y el testimonio de los testigos han revelado que el Sr. Murdaugh condujo hasta la casa de sus padres en Almeda justo después de las 9 de la noche – permaneciendo sólo 20 minutos.
Cuando volvió a casa, llamó al 911 diciendo que había encontrado los cuerpos de su mujer y su hijo.
Me Meadors dijo a los jurados que “el sentido común” muestra que el Sr. Murdaugh escondió las armas en los terrenos de Almeda, señalando que aparcó en la parte trasera de la propiedad en lugar de en la entrada.
“Sostenemos que fue allí donde escondió las armas. Es de sentido común”, dijo.
“Él no iba allí porque ama a su mamá. No iba a estar con ella. Iba porque quiere a Alex”.
El Sr. Meadors recordó a los miembros del jurado el testimonio de la cuidadora de su madre, Shelley Smith, quien dijo que él le dijo que avisara a las fuerzas del orden de que había estado en casa de su madre el doble de tiempo del que había estado.
También trató de alinear su historia con el ama de llaves de MurdaughBlanca Simpson, dijo.
Los miembros del jurado del juicio de Alex Murdaugh visitan la escena del crimen en South Caroline
La Sra. Simpson había testificado que el Sr. Murdaugh llevaba un atuendo diferente el día de los asesinatos al que llevaba en las imágenes de la cámara corporal cuando el primer oficial llegó a la escena. Ese atuendo inicial también fue captado en un vídeo de Snapchat por Paul justo una hora antes de los asesinatos.
La señora Simpson -que lavaba la ropa de la familia- había testificado que nunca volvió a ver esa ropa.
Días después de los asesinatos, la Sra. Smith testificó que entonces él regresó a la propiedad con una “cosa azul” liada.
Las fuerzas del orden encontraron más tarde un impermeable azul cubierto de residuos de pólvora y los fiscales afirmaron que el Sr. Murdaugh envolvió las armas en la prenda antes de deshacerse de ellas.
El Sr. Meadors cuestionó por qué la Sra. Smith tomaría nota de eso si no era inusual – o mencionarlo si no era cierto.
“¿Se lo está inventando Shelley? ¿Se lo ha inventado?”, preguntó.
El fiscal rebatió el cuestionamiento de la defensa sobre la línea temporal diciendo que el último uso del móvil de Maggie y Paul sí muestra la “hora de la muerte”.
Si no fuera así, dijo que el Sr. Murdaugh no tendría que negar haber estado en la perrera en ese momento.
El Sr. Meadors volvió al vídeo de Paul situando al Sr. Murdaugh en la perrera, oyéndose al acusado de asesinato gritar al perro de la familia, Bubba, que había cazado un pollo.
“¿Tiene Bubba un sexto sentido?”, preguntó, sugiriendo que el perro hizo que el Sr. Murdaugh gritara en la grabación – situando finalmente al Sr. Murdaugh en la escena de los asesinatos.
“Gracias a Dios por Bubba.”
Concluyó: “Creo que amaba a Maggie. Creo que amaba a Paul. Pero sabes a quién amaba más que eso… amaba a Alex”.
La refutación se produjo después del alegato final de la defensa, con el abogado Jim Griffin implorando a los miembros del jurado a reconocer la duda razonable y absolver al Sr. Murdaugh.
El Sr. Griffin había argumentado que los investigadores “fracasaron miserablemente” en su manejo del caso y habían atribuido los asesinatos al Sr. Murdaugh porque se negaron a mirar a nadie más.
Durante las últimas seis semanas, los miembros del jurado han escuchado testimonios horripilantes sobre cómo Maggie y Paul fueron asesinados a tiros en las perreras de la finca Moselle de 1.700 acres de la familia el 7 de junio de 2021.
Dos armas diferentes fueron utilizadas en el ataque – ninguna de las cuales ha sido encontrada.
Paul fue emboscado por su atacante cuando se encontraba en la sala de alimentación de las perreras, recibiendo dos disparos con una escopeta del calibre 12. El primer disparo impactó en su pecho. El primer disparo impactó en su pecho, mientras que un segundo disparo mortal le atravesó el hombro, el cuello y la cabeza, volándole todo el cerebro del cráneo.
A pocos metros de Paul, Maggie recibió cinco disparos con un rifle semiautomático .300 Blackout, mientras intentaba huir de su asesino.
El Sr. Murdaugh llamó al 911 a las 10.06pm esa noche afirmando que había encontrado los cuerpos de su esposa e hijo.
Ahora, le toca al jurado decidir el destino del heredero de la dinastía legal una vez poderoso.
Si es condenado, el Sr. Murdaugh se enfrenta a cadena perpetua.
Pero esto está lejos de ser su único problema legal – ya que espera juicio por 100 cargos en su esquema de fraude financiero.
También está a la espera de juicio por un extraño complot de sicariato fallido en septiembre de 2021 en el que afirma que pidió a su primo lejano y presunto traficante de drogas Curtis Eddie Smith que le disparara en la cabeza para que su hijo superviviente Buster heredara una ganancia inesperada de 12 millones de dólares del seguro de vida.
Los fiscales afirman que este fue otro complot por el Sr. Murdaugh para pintar a sí mismo como una víctima cuando sus otros crímenes y escándalos estaban cerrando sobre él.
Más allá de los asesinatos, el Sr. Murdaugh también se enfrenta a varias demandas por el fatal accidente de barco de 2019 en el que murió Mallory Beach, de 19 años.
Paul estaba supuestamente borracho conduciendo el barco cuando se estrelló, arrojando a Beach por la borda.
Se enfrentaba a 25 años de prisión por cargos de delito grave en el momento de su muerte, mientras que el Sr. Murdaugh estaba siendo demandado por la familia Beach, además de ser investigado por tratar potencialmente de influir en los testigos.
Los asesinatos de Maggie y Paul también sacaron a la luz una serie de muertes inexplicables en torno al Sr. Murdaugh.
Días después de los asesinatos, se reabrió una investigación sobre la muerte en 2015 de Stephen Smith, que fue encontrado muerto en medio de la carretera en el condado de Hampton.
El adolescente abiertamente gay, de 19 años, había sufrido un traumatismo craneal por objeto contundente y su muerte fue declarada oficialmente un atropello con fuga. Pero la familia de la víctima ha dudado durante mucho tiempo de esta versión de los hechos, y el nombre de Murdaugh ha aparecido en varias informaciones policiales y rumores de la comunidad.
También se llevó a cabo una investigaciónreabierto en otra muerte misteriosa relacionada con la familia Murdaugh – la de la ama de llaves de Murdaugh durante mucho tiempo Gloria Satterfield.
Murió en 2018 en un misterioso accidente de tropiezo y caída en la casa familiar. El Sr. Murdaugh luego supuestamente robó alrededor de $ 4m en un acuerdo de muerte por negligencia de sus hijos.
Comments