By 
El fiscal general de Nueva York quiere poner fin al intento del ex presidente Donald Trump de eludir una investigación civil de años sobre sus prácticas empresariales, pidiendo a un juez el miércoles que desestime su demanda destinada a detener la investigación.
La fiscal general Letitia James argumentó en documentos judiciales que la demanda de Trump, presentada el mes pasado en un tribunal federal en el norte del estado de Nueva York es un repentino “ataque colateral” en su investigación – diseñado en parte para protegerlo de una citación reciente.
James una demócrata, dijo que no había ninguna base legal para la demanda de Trump y ninguna evidencia para apoyar la afirmación del republicano de que la investigación es puramente política. También dijo que no hay papel para que un tribunal federal intervenga en una investigación que ha sido supervisada en parte por un juez de la corte estatal.
En una declaración en respuesta a la presentación judicial del miércoles, la abogada de Trump, Alina Habba, dijo: “Una vez más, Letitia James no aborda su conducta atroz y poco ética en su débil respuesta a nuestra queja.”
Antes de la citación, Trump y su compañía, la Organización Trump, cumplieron con la investigación y nunca cuestionaron la base legal subyacente para la investigación o la autoridad legal de la oficina del fiscal general para llevarla a cabo, dijo James en los documentos judiciales.
James calificó las afirmaciones en la demanda de que su investigación no era legal o no estaba justificada como un “giro completo”, después de que Trump aceptara previamente entregar sus declaraciones de impuestos de 2014 a 2019 a su oficina, mientras que su compañía proporcionó más de 900.000 documentos y testimonios de más de una docena de empleados actuales y anteriores.
Trump sostiene en la demanda que la investigación de James sobre asuntos, incluyendo la valoración de los activos de su empresa, violó sus derechos constitucionales en un “esfuerzo apenas velado para difamar públicamente a Trump y sus asociados.”
La demanda describe que James tiene un “desprecio personal” por Trump, señalando numerosas declaraciones que ha hecho sobre él, incluyendo su jactancia de que su oficina demandó a su administración 76 veces y tuits durante su campaña de 2018 que tenía sus “ojos en la Torre Trump” y que Trump estaba “agotando el tiempo.”
En la lucha contra las citaciones que James emitió para Trump y sus dos hijos mayores, los abogados de Trump han argumentado que cualquier testimonio que den en su investigación civil podría ser utilizado en su contra en una investigación criminal paralela que está siendo supervisada por la oficina del fiscal del distrito de Manhattan.
Trump busca una orden judicial permanente que prohíba a James investigarlo y que le impida a ella estar involucrada en cualquier investigación “civil o criminal” contra él y su compañía, como una investigación criminal paralela de la que ella forma parte y que está siendo dirigida por el fiscal del distrito de Manhattan Cyrus Vance Jr. Aunque la investigación civil es independiente, la oficina de James ha estado involucrada en ambas.
Trump también quiere que un juez declare que James violó su libertad de expresión y sus derechos al debido proceso. Una conferencia en el caso está programada para el 21 de marzo en Albany ante el juez magistrado de Estados Unidos Christian F. Hummel.
En una presentación ante el tribunal estatal la semana pasada, que busca obligar a Trump, Ivanka Trump y Donald Trump Jr. a cumplir con las citaciones, la oficina de James dijo que había descubierto pruebas de que la Organización Trump utilizó valoraciones “fraudulentas o engañosas” de sus clubes de golf, rascacielos y otras propiedades para obtener préstamos y beneficios fiscales.
James dijo que su oficina no ha decidido si presentará una demanda en relación con las acusaciones, pero que los investigadores deberían estar autorizados a interrogar a Trump y a sus dos hijos mayores bajo juramento como parte de la investigación. Un juez del tribunal estatal, Arthur Engoron, ha programado los argumentos en la disputa de la citación para el 17 de febrero.
En la presentación judicial del miércoles, James rechazó la afirmación de Trump de que su investigación es política, diciendo que sus declaraciones públicas también se referían a los litigios que su oficina llevó a cabo en nombre de los residentes del estado, como una demanda que desafía sus planes para el censo de 2020 y una demanda que condujo al cierre de la caridad de Trump sobre las preocupaciones de mal gasto.
Las acusaciones de sesgo político basadas en “retazos de comunicados de prensa, tuits y apariciones públicas” son legalmente insuficientes y “no apoyan una inferencia plausible de que la investigación carece de cualquier base objetiva y razonable”, dijo la oficina de James en su moción de desestimación.
James anunció su candidatura a gobernador de Nueva York a finales de octubre, pero suspendió su campaña en diciembre, citando las investigaciones en curso en su decisión de buscar la reelección como fiscal general del estado.
___
Siga a Michael Sisak en Twitter en twitter.com/mikesisak
Comments