By 
El fiscal general de Nueva York pide a un tribunal de apelación estatal que confirme una sentencia de un tribunal inferior que obliga al expresidente Donald Trump a responder a preguntas bajo juramento después de que una investigación civil sobre sus prácticas empresariales descubriera pruebas de que podría haber falseado el valor de activos como campos de golf y rascacielos en los estados financieros durante más de una década.
En los documentos presentados a última hora del lunes, la oficina de la fiscal general Letitia James dijo que tiene todo el derecho a interrogar al Sr. Trump, que está apelando el fallo del tribunal inferior, ya que busca determinar si los valores tergiversados mostrados a los prestamistas, las autoridades fiscales y otros intereses comerciales constituyeron un fraude y, en caso afirmativo, quién cometió ese fraude.
James también busca mantener una sentencia que obliga a los dos hijos mayores de Trump, Ivanka Trump y Donald Trump Jr, a declarar. Ambos han sido ejecutivos de la empresa de su padre, la Organización Trump.
“Las pruebas recopiladas hasta la fecha sugieren que los estados financieros, las presentaciones de impuestos, las garantías de préstamos y otros documentos contienen tergiversaciones y omisiones materiales”, dijo la oficina de la señora James en los documentos judiciales. “Estas tergiversaciones parecen haber tenido como objetivo retratar el patrimonio neto y la liquidez del Sr. Trump como más altos que los verdaderos hechos garantizados, para asegurar los beneficios económicos a los que el Sr. Trump podría no haber tenido derecho.”
Los abogados del ex presidente argumentaron en los documentos de apelación presentados el 21 de marzo que el juez del tribunal inferior, Arthur Engoron, no sopesó adecuadamente las preocupaciones constitucionales y éticas sobre la investigación de James.
En su respuesta, la oficina de la Sra. James rechazó los argumentos de los Trump de que la fiscal general, una demócrata, tenía una venganza política contra el Sr. Trump, un republicano, o que requerir a los Trump a testificar bajo juramento violaría sus derechos constitucionales porque sus respuestas podrían ser utilizadas en su contra en una investigación criminal paralela.
Si bien la confirmación de las citaciones obligaría a los Trump a sentarse para ser interrogados, no se les puede obligar a proporcionar información que podría ser utilizada en su contra en un futuro caso penal, dijo la oficina de la Sra. James, y son libres de ejercer su derecho a la Quinta Enmienda contra la autoincriminación – como otro hijo de Trump, Eric Trump, hizo más de 500 veces durante una declaración en 2020 en la investigación civil.
Los abogados de los Trump quieren que la división de apelación del tribunal de primera instancia del estado anule el fallo del juez Engoron del 17 de febrero e invalide las citaciones de la Sra. James en busca de su testimonio. Los Trump y la oficina de la Sra. James han acordado suspender la ejecución de las citaciones durante el proceso de apelación. Los documentos judiciales indican que el tribunal de apelación probablemente escuchará los argumentos en mayo o junio.
El lunes, en un asunto relacionado, el juez Engoron ordenó informes semanales de progreso de una empresa forense digital que la Organización Trump contrató para proporcionar pruebas a la oficina de la Sra. James, que había planteado la preocupación de que el proceso se estaba desarrollando más lentamente de lo esperado. La empresa debe entregar todas las pruebas solicitadas antes del 22 de abril, dijo el juez.
Comments