El fracaso del bloque del G20 para llegar a un acuerdo sobre la reducción de los combustibles fósiles es calificado como ‘té débil’

La reunión entre los ministros de energía de los 20 países más ricos del mundo terminó con un resultado “decepcionante” que ha sido calificado por los expertos como “té débil” y un incumplimiento de los compromisos asumidos por ellos el año pasado.

Los países del G20, en su última reunión celebrada en Goa, el estado turístico de la India, no lograron llegar a un consenso sobre la reducción de los combustibles fósiles en medio de olas de calor sin precedentes a nivel mundial y crecientes preocupaciones climáticas.

A solo dos meses de la cumbre principal del G20 en septiembre y cuatro meses para la cumbre climática de la ONU en Dubai, esta reunión fue vista como un indicador de temperatura crucial para la geopolítica de la necesidad urgente de una transición energética.

Reducir los combustibles fósiles que calientan el planeta se está convirtiendo en una llamada cada vez más urgente, ya que las olas de calor consecutivas causadas por la crisis climática están provocando un aumento de las temperaturas en gran parte del hemisferio norte.

Sin embargo, los expertos dijeron que cuando el mundo necesitaba escuchar un “llamado a la acción”, el resultado de la reunión resultó ser un “té débil”.

“Con los récords de temperatura que se establecen a diario en todo el mundo y los impactos del cambio climático fuera de control, el mundo necesitaba escuchar un claro llamado a la acción de la reunión de ministros de energía del G20 que acaba de concluir en Goa”, dijo Alden Meyer, asociado senior del grupo de expertos ambiental E3G.

“En cambio, lo que obtuvimos fue un té muy débil, sin poder establecer objetivos sólidos y planes de implementación para al menos triplicar la capacidad de energía renovable desplegada en todo el mundo para 2030 y marcadas divisiones en torno a la necesidad de una transición justa, rápida y equitativa lejos de los combustibles fósiles”.

Uno de los mayores puntos de discusión durante la reunión fue el llamado a reducir todos los combustibles fósiles, cuyas emisiones están calentando el mundo. Sin embargo, este tema sigue siendo un gran desafío en las negociaciones climáticas internacionales.

Si bien en la cumbre Cop26 de Glasgow en 2021, todos los países acordaron con el lenguaje para reducir gradualmente el carbón, los ministros en la reunión del G20 no reiteraron el compromiso de acelerar la reducción gradual de la generación de carbón sin cesar.

Anusha Mata, asesora principal de políticas de E3G, dijo que mostró que hay “divisiones claras entre los líderes de la energía en el camino para asegurar un futuro de energía limpia”.

“El lenguaje débil sobre la reducción gradual de los combustibles fósiles y la ausencia de cualquier mención del carbón, la fuente de energía más contaminante, es un claro retroceso en los compromisos anteriores en la Declaración de Bali del G20 del año pasado”, dijo.

El debate sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles, que se está volviendo cada vez más urgente con los extremos climáticos recientes, ha sido una disputa de larga data en las negociaciones climáticas internacionales.

India, un país dependiente del carbón y anfitrión de la cumbre del G20 este año, ha estado exigiendo que los países acuerden reducir todos los combustibles fósiles, incluidos el petróleo y el gas, en lugar de solo seleccionar el carbón.

Los expertos dijeron que la disputa en curso resultó en un lenguaje diluido en el resultado final sobre los combustibles fósiles y la triplicación de la capacidad de energía renovable. Dijeron que también mostró que la presidencia de Dubai para la próxima cumbre Cop tiene un largo camino por delante para generar consenso sobre temas clave.

“La lucha por las vías energéticas parece ser una continuación del desacuerdo en la Cop27 sobre la eliminación gradual de ‘todos los combustibles fósiles’, que India apoyó porque quería que el petróleo y el gas fueran tratados de manera similar al carbón, que el mundo acordó reducir gradualmente, pero no eliminar, en la Cop26”, dijo Tarun Gopalakrishnan, becario predoctoral en el Laboratorio de Política Climática del Centro de Política Ambiental Internacional.

“Como era de esperar, India tuvo que conformarse con el lenguaje, por ejemplo, la triplicación de las energías renovables se cambió por ‘triplicación de la capacidad de tecnología limpia’ y la reducción gradual de todos los combustibles fósiles se diluyó. Esta ha sido la mejor solución diplomática, pero no es la mejor solución de política climática”.

Sin embargo, se lograron algunos avances, ya que los países acordaron aumentar la eficiencia energética y el despliegue de tecnologías de energía renovable distribuida, así como reconocer la necesidad de financiamiento de bajo costo para la transición de energía limpia en los países en desarrollo.

Pero Meyers dijo que la presidencia india del G20 “no debe aceptar este resultado como la respuesta final”.

“En cambio, debería presionar a los líderes del G20 para que antepongan los intereses de su gente a los de la industria de los combustibles fósiles cuando se reúnan en septiembre para su cumbre en Delhi”, dijo.

“La presidencia entrante de la Cop28 de los Emiratos Árabes Unidos ahora tiene un sentido aún más claro de las fallas entre los principales países para alcanzar el resultado transformador que busca para la cumbre climática de Dubái en diciembre y debe intensificar sus discusiones con los ministros y líderes en las próximas semanas”.