El futuro político de Trump -e incluso su libertad- puede estar amenazado por los documentos encontrados en Mar-a-Lago, según los expertos

La semana pasada, funcionarios de Nara dijeron en un comunicado que los registros “deberían haber sido transferidos a NARA desde la Casa Blanca al final de la Administración Trump en enero de 2021”, y confirmaron al Washington Post que los ayudantes del señor Trump siguen buscando más registros que retuvo después de dejar el cargo.

Según la Ley de Registros Presidenciales de 1978, los registros de la Casa Blanca son propiedad del gobierno de los Estados Unidos, no del presidente. Esto significa que cualquier registro creado o manejado por el Sr. Trump o sus asesores tuvo que ser entregado a Nara cuando dejó el cargo el 20 de enero de 2021.

La agencia de archivos también ha pedido al Departamento de Justicia que examine el manejo de los registros de la Casa Blanca por parte del señor Trump, según el Post.

Aunque la Ley de Registros Presidenciales no impone sanciones penales a un presidente o ayudante presidencial que la viole, la retención de documentos por parte del Sr. Trump más allá del final de su mandato lo pone en violación de una serie de estatutos penales federales.

Uno de estos documentos recuperados de Mar-a-Lago, una carta supuestamente escrita al Sr. Trump por el dictador norcoreano Kim Jong-un, podría ponerlo en riesgo de enjuiciamiento en virtud de las leyes que rigen el manejo de material clasificado.

El Sr. Trump ni siquiera podría argumentar que no creía que la carta fuera clasificada porque una vez amenazó a Tiempo fotógrafo de la revista con la cárcel por intentar tomar una foto de la misma durante una entrevista en el Despacho Oval en 2019.

El Sr. Moss añadió que el Sr. Trump también podría enfrentarse a un juicio por mal manejo de documentos clasificados si la carta del Sr. Kim -o cualquier otro material clasificado- fue transportada a Mar-a-Lago en cualquier cosa que no sea un medio autorizado para transmitir dicho material.

“No veo cómo esos fueron de ninguna manera … sin clasificar”, dijo. Queda por ver cómo hizo que se apartaran y se enviaran allí, pero eso podría ser un caso muy fácil de exposición criminal”.

Según el director ejecutivo de National Security Counselors, Kel McClanahan, el ex presidente también podría enfrentarse a un proceso judicial aunque la carta no fuera técnicamente clasificada, ya que su posesión después de su mandato violó una disposición de la Ley de Espionaje relativa a la “información de defensa nacional”.

“La Ley de Espionaje dice que tiene que haber Información de Defensa Nacional, pero no tiene que ser clasificada”, explicó. “La información de defensa nacional se define de forma útil como ‘información relacionada con la defensa nacional’, que puede ampliarse para ser prácticamente cualquier cosa que el gobierno quiera que sea”.

Pero el Sr. McClanahan dijo que es mucho más probable que el gobierno opte por procesar al Sr. Trump en virtud de las disposiciones del código penal de los EE.UU. utilizado para procesar a Sandy Berger, el último asesor de seguridad nacional de la administración Clinton que fue condenado a libertad condicional después de declararse culpable de robar documentos de los archivos nacionales en sus calcetines.

Irónicamente, el Sr. McClanahan dijo que Trump también podría enfrentarse a cargos penales por destruir la propiedad del gobierno, los mismos cargos que insistió en que se presentaran contra los alborotadores que pintarrajearon un tribunal federal de Portland, Oregón.

“Él está completamente muerto a los derechos de los”, dijo.

Nick Akerman, un ex fiscal federal que trabajó en la investigación del Departamento de Justicia sobre Richard Nixon durante Watergate, dijo que la exposición criminal del Sr. Trump supera con creces cualquier cosa que pueda enfrentar por cualquier cosa relacionada con la insurrección del 6 de enero o los posibles delitos identificados durante la investigación del ex abogado especial Robert Mueller sobre la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016.

El Sr. Akerman dijo que probablemente optaría por procesar al Sr. Trump bajo los estatutos que hacen que sea un crimen participar en un esquema para defraudar al gobierno de su propiedad.

“Demostrar que destruyó intencionalmente la propiedad que sabía que pertenecía al gobierno, que tomó la propiedad que sabía que pertenecía al gobierno, esa es probablemente la mejor manera de ir, en lugar de tratar de entrar en esta área de cosas clasificadas”, dijo.

El hecho de que en este caso, los fiscales tendrían pruebas tangibles para mostrar a un jurado en forma de cajas de documentos tomados por el señor Trump, pone al Departamento de Justicia en una mejor posición que cualquier fiscal que espera juzgar al ex presidente en cualquier otro asunto, agregó.

Pero si el Departamento de Justicia acusa al Sr. Trump bajo el estatuto utilizado para acusar a Berger, podría poner en peligro sus esperanzas de volver a la presidencia en 2025.

Y enEl caso del señor Trump, dijo que las propias palabras del ex presidente podrían volverse en su contra.

El Sr. McLanahan dijo que la declaración incoherente que el Sr. Trump emitió sobre la transferencia de registros, en la que dijo que sus interacciones con Nara habían sido “colaborativas y respetuosas” mientras organizaba “el transporte de cajas que contenían registros presidenciales en cumplimiento de la Ley de Registros Presidenciales” podría ser admitida en su contra en el tribunal como evidencia de que el Sr. Trump sabía que había violado las leyes federales de registros.

También recordó cómo el entonces presidente afirmaba rutinariamente que cualquier documento que toca y cualquier conversación entre él y sus ayudantes era clasificada.

“Ahora le van a echar en cara esas declaraciones”, dijo.