El gasto del Chelsea aún no se puede juzgar, insiste el jefe de la Premier League

El director ejecutivo de la Premier League, Richard Masters, ha declarado que el enfoque del Chelsea sobre el gasto en fichajes deberá juzgarse a lo largo de un periodo de tiempo.

Los Blues se abrieron paso a toda velocidad a través de la ventana de enero, gastando alrededor de 323 millones de libras en nuevos jugadores, incluyendo casi 90 millones de libras en el delantero Mykhailo Mudryk.

Su gasto total superó en casi 100 millones de libras al de las otras cuatro grandes ligas europeas juntas.

Masters fue preguntado en el Financial Times Business of Football Summit si ese gasto indicaba que se habían quitado las barreras financieras.

“No estoy aquí para defender (al Chelsea). Los nuevos propietarios del club de menos de un año han tenido dos ventanas de transferencias. Hay que juzgar al club de fútbol después de tres o cuatro años”, dijo.

“Ellos argumentarían probablemente, yo sugeriría, que tienen una política de fichajes diferente a la del régimen anterior. Los jugadores tienen contratos más largos, salarios más bajos. Y, obviamente, dentro de nuestras normas se trata de una prueba durante un periodo de 12 meses.

“La pregunta es si van a vender a algunos de sus jugadores en la próxima ventana. No sé la respuesta a esa pregunta, tampoco voy a defenderles, pero hay que juzgar estas cosas a lo largo de un periodo de tiempo.”

Masters también defendió la duración de la investigación de la Liga sobre las supuestas infracciones de la normativa financiera por parte del Manchester City.

El club fue acusado en febrero de más de 100 infracciones de las normas de la liga.

Masters dijo: “La investigación duró cuatro años. La gente argumenta que es mucho tiempo, y está claro que tienen razón, es mucho tiempo.

“Obviamente no puedo decir nada sobre el caso en sí. Lo que la gente querría es un sistema regulador que fuera muy claro, abierto y transparente y que cuando se incumplieran las normas se tomaran medidas correctoras inmediatas.

“Pero también hay que tener en cuenta la legislación nacional: se puede recurrir, hay de todo. Por supuesto, queremos un sistema regulador rápido y eficaz. Pero no siempre funciona así. Eso no quiere decir que la regulación no funcione”.