By 
El gigante de los caramelos Mars Inc. ha sido demandado por un consumidor que afirma que su producto Skittles no es “apto para el consumo humano”.
La demanda presentada por Jenile Thames en Oakland, California, el jueves alega que los Skittles contienen “niveles elevados” de dióxido de titanio (TiO2), un aditivo colorante, según NBC News.
Un portavoz de Mars dijo Hoy que “aunque no hacemos comentarios sobre litigios pendientes, nuestro uso de dióxido de titanio cumple con la normativa de la FDA”.
La demanda afirma que Mars “conoce desde hace tiempo los problemas de salud que plantea” el TiO2 y que “se comprometió a eliminar progresivamente” el uso del TiO2 en febrero de 2016, pero aún no lo ha hecho.
La presentación señala que la sustancia fue prohibida en Francia en 2019 y que Mars dijo que seguiría las nuevas leyes allí.
La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria determinó el pasado mes de mayo que el TiO2 “no podía considerarse seguro para el consumo”, lo que llevó a la Comisión Europea a decir que se pondría en marcha “una prohibición del uso del TiO2 como aditivo alimentario”.
La demanda afirma que Mars sigue utilizando el aditivo en sus productos estadounidenses y no ha informado a los “consumidores de las implicaciones de consumir la toxina”.
Los consumidores “corren un mayor riesgo de sufrir una serie de efectos sobre la salud que desconocen, derivados de la genotoxicidad, es decir, la capacidad de una sustancia química de modificar el ADN”, añade la demanda.
Además, afirma que el Ti02 -que se utiliza en adhesivos, pinturas, plásticos y revestimientos, así como en tintas de impresión y materiales para tejados- “ha demostrado su capacidad para atravesar las membranas biológicas, circular por el cuerpo y entrar en las células”.
La demanda afirma que el Sr. Thames no habría comprado Skittles si hubiera sido consciente de que contenían TiO2, argumentando que es difícil leer los ingredientes debido a la gran diferencia entre el color de la fuente y el envase.
El Sr. Thames reclama daños y perjuicios por fraude, así como por violación de las leyes de protección al consumidor de California.
Comments