By 
El juez que preside un gran jurado especial que está investigando posibles intentos ilegales de influir en las elecciones de 2020 en Georgia se está metiendo en una pelea sobre si el gobernador republicano Brian Kemp tiene que testificar ante el panel.
El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, que está supervisando el gran jurado especial, programó una audiencia para el jueves por la mañana después de que una disputa entre los abogados del gobernador y el equipo de fiscales del condado de Fulton, Fani Willis, pasara de los tensos correos electrónicos a las presentaciones judiciales en las últimas semanas.
La retórica cada vez más acalorada se desarrolla mientras el gobernador republicano, que busca la reelección en el otoño, busca evitar hablar con un gran jurado especial que investiga si el ex presidente Donald Trump y sus aliados violaron alguna ley al tratar de anular la estrecha derrota electoral de Trump ante el demócrata Joe Biden. Los abogados de Kemp han acusado a Willis, un demócrata, de perseguir su testimonio con “fines políticos indebidos”, una acusación que el fiscal del distrito niega rotundamente.
La investigación de Willis fue impulsada por una llamada telefónica de enero de 2021 entre Trump y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, durante la cual el entonces presidente sugirió que el máximo funcionario electoral del estado podría “encontrar” los votos necesarios para anular su derrota.
Raffensperger y algunos otros funcionarios estatales ya han comparecido ante el gran jurado especial, pero Kemp es uno de los posibles testigos que están luchando contra las órdenes de testificar.
El senador estadounidense Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur, cuyas llamadas telefónicas a Raffensperger y a su personal en las semanas posteriores a las elecciones son de interés para los fiscales, debía testificar a principios de esta semana, pero un tribunal federal de apelaciones lo dejó en suspenso mientras lucha contra su citación.
Un juez de Texas ordenó la semana pasada a la abogada y locutora de Dallas Jacki Pick que viajara a Atlanta para testificar, y su intento de impugnar esa orden fue denegado el martes por un tribunal de apelaciones. Pick, que también es conocida como Jacki Deason, hizo una presentación ante un comité legislativo de Georgia en diciembre de 2020 en la que alegó fraude por parte de los trabajadores electorales en el State Farm Arena de Atlanta.
Willis ha dicho que está considerando citar al propio Trump para que comparezca ante el gran jurado, un paso que seguramente desencadenaría una pelea legal. La investigación de alto riesgo es una de una serie de graves amenazas legales a las que se enfrenta el ex presidente.
Willis le dijo al abogado de Kemp, Brian McEvoy, en un correo electrónico de junio, que ella y su equipo querían preguntarle al gobernador, entre otras cosas, sobre la llamada entre Trump y Raffensperger. Trump también llamó a Kemp en diciembre de 2020 pidiéndole que ordenara una sesión legislativa especial para asegurar los votos electorales del estado para él.
Después de que un acuerdo para que el gobernador se sentara para una entrevista grabada se vino abajo, la oficina del fiscal del distrito obtuvo una citación para que el gobernador testificara el 18 de agosto, según los archivos judiciales. El día antes de que iba a testificar, los abogados de Kemp presentó una moción para anular esa citación.
Durante la audiencia del jueves, McBurney determinará si Kemp tiene que acatar la citación.
Los abogados de Kemp argumentan que está protegido de testificar sobre sus funciones oficiales por la “inmunidad soberana”, un principio que dice que el estado no puede ser demandado sin su consentimiento. También citaron el privilegio ejecutivo, diciendo que cualquier material relacionado con el proceso de deliberación y las comunicaciones del gobernador está protegido. Y plantearon el privilegio abogado-cliente, diciendo que el gobernador buscó rutinariamente el asesoramiento de los abogados de su oficina en relación con las elecciones de 2020 y no debería tener que testificar sobre eso.
El equipo de Willis ha argumentado que la inmunidad soberana y el privilegio ejecutivo no se aplican en este caso y que evitarían cualquier tema que pueda estar sujeto al privilegio abogado-cliente.
___
El escritor de Associated Press Jamie Stengle en Dallas contribuyó a este informe.
Comments