By 
La gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, pidió el jueves a los tribunales estatales que le permitan aplicar una ley que prohíbe la mayoría de los abortos y que un juez bloqueó permanentemente en 2019.
Reynolds dijo previamente que recurriría a los tribunales en lugar de convocar una sesión especial para celebrar un debate y una votación divisiva sobre el aborto justo meses antes de que ella y varios otros líderes republicanos se presenten a la reelección. La presentación en los tribunales es sólo el primer paso de una batalla legal que podría tardar meses en resolverse y acabar de nuevo ante el Tribunal Supremo de Iowa.
La ley de 2018 prohíbe los abortos una vez que se puede detectar la actividad cardíaca, normalmente alrededor de las seis semanas de embarazo y antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas. Una ley de Iowa que prohíbe los abortos después de 20 semanas de embarazo sigue en vigor mientras Reynolds persigue la prohibición más estricta en los tribunales.
Los abogados de Reynolds argumentan que, dado que el Tribunal Supremo de EE.UU. y el Tribunal Supremo de Iowa han eliminado ahora las amplias protecciones constitucionales para el derecho al aborto, la orden anterior debería ser retirada y la ley aplicada.
“La histórica sentencia del Tribunal Supremo de EE.UU. que anula Roe nos ha dado una nueva esperanza y una vía de avance para impugnar la decisión anterior del tribunal de Iowa”, dijo Reynolds en un comunicado. “La vida y la muerte están determinadas por el latido del corazón de una persona, y creo que eso incluye a nuestros niños no nacidos”.
Leyes como la de Iowa prohíben el aborto cuando se puede detectar un “latido del corazón del feto”, aunque eso no se traduce fácilmente en la ciencia médica. Esto se debe a que en el momento en que la tecnología avanzada puede detectar ese primer aleteo visual, el embrión aún no es un feto y no tiene corazón. Un embrión se denomina feto ocho semanas después de la fecundación.
La ley de Iowa contiene excepciones para las emergencias médicas, como las amenazas a la vida de la madre, la violación, el incesto y las anomalías fetales.
La líder demócrata de la Cámara de Representantes de Iowa, Jennifer Konfrst, dijo que Reynolds está eludiendo la voluntad del pueblo en un estado donde las encuestas han demostrado que la mayoría de la gente apoya el derecho al aborto. Una encuesta publicada el mes pasado por el Des Moines Register indicó que el 60% de los residentes de Iowa creen que el aborto debería ser legal en la mayoría o en todos los casos.
“Esto es lo contrario de lo que los habitantes de Iowa nos dicen que quieren”, dijo Konfrst. “Esto es muy extremo. Hemos visto a los votantes de todo el país rechazar esto y como la gobernadora sabe que los votantes lo rechazarían aquí en Iowa, está jugando a la política.”
El alto tribunal de Iowa anuló en junio una sentencia anterior que garantizaba el derecho al aborto según la constitución del estado, actuando justo una semana antes de que el Tribunal Supremo de Estados Unidos anulara el caso Roe contra Wade.
Los abogados de Reynolds dijeron que el Tribunal Supremo del estado “puede y debe disolver la orden judicial de forma permanente ahora mismo porque no se necesita ningún desarrollo fáctico adicional para establecer que ha habido un “cambio sustancial” en la ley.”
Comments