By 
El gobernador demócrata de Luisiana, John Bel Edwards, contrario al aborto, ha anunciado su oposición a la legislación estatal que clasificaría el aborto como homicidio y criminalizaría la fecundación in vitro, los abortos espontáneos y algunas formas de anticoncepción.
El gobernador -que ha firmado varios proyectos de ley contra el aborto durante su mandato, incluida la prohibición del aborto a las seis semanas de embarazo- calificó la propuesta de un legislador estatal republicano de “problemática” y “claramente inconstitucional.”
El 11 de mayo, un día antes de que la Cámara de Representantes del estado debata el proyecto de ley, el gobernador Edwards dijo en el Club Rotario de Baton Rouge que la propuesta del representante estatal Danny McCormick va en la “dirección equivocada” y que la anticoncepción no debe ser prohibida, según un portavoz.
El proyecto de ley se ha enfrentado a críticas generalizadas, incluidas las de otros legisladores republicanos y grupos antiabortistas. Louisiana Right to Life, un grupo estatal anti-aborto, dijo que su “política de larga data es que las mujeres vulnerables al aborto no deben ser tratadas como criminales.”
“En su lugar, debemos responsabilizar a los individuos que realizan el aborto o que venden o proporcionan los medicamentos químicos para el aborto”, dijo el grupo en un comunicado.
Anteriormente, el miércoles, los republicanos de la Cámara de Representantes de Luisiana indicaron que tienen la intención de eliminar el lenguaje en el proyecto de ley que permitiría a los fiscales acusar a los pacientes de aborto, así como el lenguaje que criminaliza ciertas formas de control de la natalidad y tratamientos de fertilidad, según Louisiana Illuminator.
Una medida distinta, Proyecto de ley del Senado 342La ley, apoyada por la senadora estatal demócrata antiabortista Katrina Jackson y que probablemente sustituya al otro proyecto de ley, castigaría a los proveedores de abortos con hasta 10 años de prisión y 100.000 dólares de multa.
Proyecto de ley 813 de la Cámara de Representantesbusca redefinir la “persona” bajo el código penal para que comience en el momento en que un embrión es fecundado y “asegurar el derecho a la vida y la protección igualitaria de las leyes a todos los niños no nacidos desde el momento de la fecundación, protegiéndolos con las mismas leyes que protegen a otros seres humanos”.
Los opositores advierten que el lenguaje criminaliza efectivamente a los pacientes de FIV, a las personas que experimentan abortos espontáneos y a las personas que utilizan métodos anticonceptivos o el Plan B y otras formas de anticoncepción de emergencia.
Los médicos especialistas en fertilidad también amenazan con abandonar el estado si el proyecto de ley se aprueba tal y como está redactado; en Luisiana se realizan aproximadamente 2.000 procedimientos de FIV al año.
La aprobación del proyecto de ley en un comité legislativo de Luisiana la semana pasada se produjo 48 horas después de que se filtrara un borrador de la opinión del Tribunal Supremo de EE.UU. que indicaba que la mayoría conservadora anularía las protecciones constitucionales para el acceso al aborto afirmadas por la histórica sentencia de 1973 en Roe contra Wade y una sentencia que la confirma en el caso de 1992 Planned Parenthood contra Casey.
La decisión, que ha sido anticipada por los proveedores y defensores del aborto, eliminaría protecciones federales críticas y crearía un mosaico de atención -dejando las leyes sobre el aborto en manos de cada estado- y obligando a las personas a llevar sus embarazos a término o a viajar cientos de kilómetros para acceder a la atención “legal”.
Los jueces escucharon los argumentos del caso en diciembre. En los meses siguientes, los legisladores estatales, envalentonados por la inminente decisión, presentaron una oleada de proyectos de ley contra el aborto, que incluían la eliminación del acceso al aborto en la mayoría de los casos y la criminalización de la atención al aborto al convertir en delito la atención a las pacientes que abortan.
Luisiana es uno de los 16 estados que cuentan con las llamadas leyes “gatillo”, que harían ilegal la atención al aborto y obligarían a cerrar las tres clínicas que quedan en el estado si Roe contra Wade se anula.
Las restricciones actuales del estado sobre la atención al aborto incluyen una ecografía obligatoria y asesoramiento dirigido por el estado antes de un procedimiento, así como un período de espera de 24 horas antes de que se pueda realizar un procedimiento, lo que significa que las pacientes deben realizar al menos dos visitas.
Los pacientes también se enfrentan a tiempos de espera de dos a cuatro semanas para una primera cita.
Los abortos tampoco están cubiertos para los pacientes con planes de seguro de salud a través del intercambio de la Ley de Cuidado Asequible del estado, y los pacientes no pueden obtener recetas para el aborto con medicamentos – una regminación de dos píldoras la forma más común de aborto – a través de citas de telemedicina. La legislación propuesta también prohibiría el envío de medicamentos abortivos al estado.
Si Roe se anula, los pacientes de Luisiana tendríana viajar más lejos que las pacientes de cualquier otro estado para obtener atención en los estados que tienen protecciones para el acceso al aborto.
Comments