By 
India ha criticado un documental de la BBC sobre el papel del primer ministro Narendra Modi en los disturbios religiosos de 2002 en Gujarat, en los que murieron más de 1.000 personas -la mayoría musulmanes-, cuando era ministro principal del Estado.
En una rueda de prensa semanal celebrada el jueves, el portavoz del gobierno indio, Arindam Bagchi, afirmó que el documental es una “pieza de propaganda” que muestra una “mentalidad colonial”.
“Permítanme dejar muy claro que creemos que se trata de una pieza de propaganda diseñada para impulsar una determinada narrativa desacreditada. La parcialidad, la falta de objetividad y, francamente, una mentalidad colonial persistente son manifiestamente visibles”, declaró Bagchi.
“En todo caso, esta película o documental es un reflejo de la agencia y los individuos que están vendiendo esta narrativa de nuevo. Nos hace preguntarnos sobre el propósito de este ejercicio y la agenda que hay detrás y, francamente, no deseamos dignificar tales esfuerzos.”
El pasado mes de junio, el Tribunal Supremo de la India exculpó a Modi de cualquier delito relacionado con los disturbios de 2002, tras desestimar un recurso que cuestionaba las conclusiones de un informe del Equipo Especial de Investigación (EIE) que le había exonerado a él y a otros 62 altos cargos del gobierno.
El nuevo documental, titulado “India: The Modi Question”, se estrenó en el Reino Unido el 17 de enero y estuvo brevemente disponible en YouTube en la India, pero ya ha sido retirado.
La BBC ha defendido su producción, afirmando que la organización está “comprometida a poner de relieve cuestiones importantes de todo el mundo” y que se ofreció al gobierno indio el derecho de réplica, pero éste lo rechazó.
El documental incluye un informe inédito del Ministerio de Asuntos Exteriores británico que considera a Modi “directamente responsable” del “clima de impunidad” que permitió que se produjera la violencia.
El informe del Foreign Office formaba parte de una investigación ordenada por el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Jack Straw, según muestra el documental.
El informe concluyó que el alcance de la violencia era mucho mayor de lo que se había informado y que el objetivo de los disturbios era expulsar a los musulmanes de las zonas hindúes
Según el informe, “esta campaña sistemática de violencia” tenía “todas las características de la limpieza étnica”.
“Fue muy chocante, se trataba de afirmaciones muy serias de que el ministro jefe Modi había desempeñado un papel proactivo en la retirada de la policía y en alentar tácitamente a los extremistas hindúes. Fue un ejemplo especialmente atroz de implicación política para impedir que la policía hiciera su trabajo de proteger a hindúes y musulmanes”, afirma Straw en el documental.
Cuando se le pregunta sobre lo que el gobierno británico podía hacer en ese momento, dice: “Las opciones que teníamos eran limitadas, nunca íbamos a romper las relaciones diplomáticas con la India, pero obviamente es una mancha en su reputación, no hay duda de ello.”
El documental también se planteó en el Parlamento británico, donde el diputado Imran Hussain pidió al primer ministro Rishi Sunak que respondiera a sus afirmaciones.
El Sr. Sunak dijo: “La posición del gobierno del Reino Unido sobre esto ha sido clara y de larga data y no ha cambiado, por supuesto, no toleramos la persecución donde quiera que aparezca, pero no estoy seguro de estar de acuerdo en absoluto con la caracterización que el honorable caballero ha presentado a.”
Más tarde, el jueves, la BBC emitió un comunicado defendiendo el documental, afirmando que “fue rigurosamente investigado de acuerdo con los más altos estándares editoriales”.
“Se contactó a una amplia gama de voces, testigos y expertos, y hemos presentado una gama de opiniones – esto incluye respuestas de personas en el BJP. Ofrecimos al gobierno indio el derecho a responder a las cuestiones planteadas en la serie – se negó a responder”.
Las revelaciones forman parte de una serie en dos partes que investiga las tensiones entre Modi y la minoría religiosa más importante del país.
Comments