By 
Según los informes, los ministros están planeando reducir el nivel salarial en el que los graduados comienzan a pagar su préstamo estudiantil, una medida que ya ha provocado que los parlamentarios de la oposición acusen a los conservadores de “ampliar aún más la brecha” para los trabajadores de bajos ingresos.
Según los informes, el canciller Rishi Sunak quiere revisar la financiación de los estudiantes en su revisión de gastos antes del presupuesto de octubre, según el Tiempos financieros, por preocupaciones en el Tesoro de que el contribuyente pague una factura demasiado alta para los cursos universitarios.
Actualmente, los graduados comienzan a pagar sus préstamos cuando ganan £ 27,295 o más, pero un ministro anónimo le dijo al periódico que “el plan” es reducir esa cifra, y las estimaciones parecen sugerir que el gobierno quiere volver por debajo de las £ 25,000.
La revisión de Augar de 2019 sobre la educación después de los 18 años recomendó que el umbral se redujera a £ 23,000, mientras que el grupo de expertos del Instituto de Política de Educación Superior de este año modeló un recorte a menos de £ 20,000.
Se entiende que aún no se han tomado decisiones finales, sin embargo, un ministro dijo al PIE un umbral de 20.000 libras esterlinas se consideró “un poco bajo”.
La noticia llega en un momento particularmente estirado para los graduados que ganan el umbral actual de £ 27,295, quienes, después de que se introdujo la reciente tasa de atención médica y social, supieron que pagarían una tasa impositiva marginal de al menos 42.25 por ciento cuando el Seguro Nacional (NI ) los costos aumentan: un 33,25% para los no graduados.
Para aquellos que ganan más de £ 50.270, la tasa es del 52,25 por ciento, lo que equivale al 43,25 por ciento para los no graduados que ganan hasta £ 100.000.
Matt Western, el parlamentario laborista de Warwick y Leamington, tuiteó el desarrollo y criticó al Partido Conservador por “ampliar la brecha” entre la clase trabajadora y los ricos.
“Ampliando la brecha: el gobierno planea reducir el umbral de reembolso de préstamos estudiantiles a £ 20 mil, lo que afectará más a las mujeres graduadas, aquellas con ingresos más bajos y medios que finalmente pagarán c. £ 10,000 más ”, dijo.
“¡Pero los estudiantes ricos prácticamente no se verían afectados!”
Mientras tanto, una profesora de matemáticas atacó al gobierno por su incapacidad para proteger a trabajadores como ella de la última contracción del costo de vida.
“Totalmente consciente de que soy un privilegiado en comparación con muchos en la sociedad”, Bec Greenhalgh, que trabaja en Manchester, dicho. “PERO aumentar la NI y reducir el umbral salarial para el pago de préstamos estudiantiles junto con la congelación del pago de un maestro no es lo que tenía en mente cuando acepté mi oferta de hipoteca”.
Un portavoz del Departamento de Educación (DfE) dijo El independiente El sistema de préstamos estudiantiles fue “diseñado para asegurar que todos aquellos con el talento y el deseo de asistir a la educación superior puedan hacerlo, al tiempo que se asegura que el costo de la educación superior se distribuya de manera justa entre los graduados y el contribuyente”.
También dijo que DfE continuaba considerando “las recomendaciones hechas por el panel de Augar cuidadosamente”.
La Unión Nacional de Estudiantes dijo que se “opondría totalmente” a cualquier reducción. “La injusticia es simplemente asombrosa”, dijo Hillary Gyebi-Ababio, vicepresidenta de educación superior, al PIE.
En 2017, el umbral de reembolso de los préstamos estudiantiles era significativamente más bajo de lo que es ahora, hasta que la entonces primera ministra Theresa May anunció cambios en octubre. El exlíder conservador elevó el nivel de pago del salario desde £ 21.000 hasta £ 25.000, antes de que finalmente se convirtiera en la cifra de £ 27.295 que es ahora en abril de este año bajo Boris Johnson.
Se cree que la deuda promedio de un estudiante el día de la graduación en Inglaterra es de más de £ 45,000 en préstamos de mantenimiento y matrícula, que se reembolsan al gobierno con intereses adicionales a través de un recorte del 9 por ciento de las ganancias y se cancelan después de 30 años.
Otro usuario descontento de las redes sociales, Sam, calificó a los ministros de “escoria” después de ver la noticia, horas después de que la vicelíder del Partido Laborista, Angela Rayner, defendiera llamar al gobierno de Johnson de la misma manera.
“Absolutamente sombrío” Sam escribió. “Incrementando NI y ahora esto. Junto con una inflación en espiral y una vivienda inasequible. Atacar a las generaciones más jóvenes porque tienen demasiado miedo de cobrar impuestos a sus donantes “.
Comments