By 
Un gran jurado especial que investiga si el entonces. presidente Donald Trump y sus aliados intentaron ilegalmente anular su derrota en las elecciones de 2020 en Georgia parece estar concluyendo su trabajo, pero quedan muchas preguntas.
La investigación es una de varias que podrían resultar en cargos criminales contra el expresidente mientras pide a los votantes que lo devuelvan a la Casa Blanca en 2024.
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, que empezó a investigar hace casi dos años, ha dicho que irá donde le lleven los hechos. Sería un paso extraordinario si decide presentar cargos contra el propio Trump.
“Incluso si él ’s absuelto por un jurado, para él para hacer frente a juicio y tener un juicio público con pruebas en el expediente sería una cosa épica para la historia de Estados Unidos,” Georgia State University profesor de derecho Clark Cunningham dijo.
Esto es lo que sabemos como el gran jurado especial parece estar terminando:
¿QUÉ ES LO ÚLTIMO?
Durante aproximadamente seis meses, los miembros del gran jurado han considerado evidencia y han escuchado el testimonio de docenas de testigos, incluidos asociados de alto perfil de Trump y altos funcionarios estatales. Un fiscal en Willis & rsquo; equipo dijo durante una audiencia en noviembre que tenían pocos testigos restantes y didn & rsquo;t anticipar el gran jurado especial continuar mucho más tiempo.
Se espera que los miembros del gran jurado elaboren un informe final con recomendaciones sobre posibles medidas adicionales. El juez del Tribunal Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, que supervisa el panel, revisará el informe y recomendará al presidente del tribunal que se disuelva el gran jurado especial. Los jueces del Tribunal Superior del condado votarán entonces si dejan marchar a los miembros del gran jurado especial o si es necesaria más investigación.
El gran jurado especial no puede emitir acusaciones. Willis decidirá si ir a un gran jurado regular para perseguir cargos criminales.
¿QUÉ HEMOS APRENDIDO SOBRE LA INVESTIGACIÓN?
Durante más de un año tras la apertura de la investigación, Willis reveló poco. Pero, irónicamente, una vez que el gran jurado especial comenzó a reunirse en junio, sus procedimientos envueltos en el secreto obligatorio, empezaron a salir pistas sobre hacia dónde se dirigía la investigación.
Eso se debe a que cuando Willis quería obligar a testificar a alguien que vivía fuera de Georgia, tenía que presentar documentos en un tribunal público explicando por qué esa persona era un “testigo necesario y material”. Además, cualquiera que se opusiera a una citación tenía que hacerlo en audiencias y documentos públicos.
En el papeleo que Willis presentó buscando obligar al testimonio de algunos asociados de Trump, dijo que quería saber sobre sus comunicaciones con la campaña de Trump y otros “involucrados en los esfuerzos coordinados de varios estados para influir en los resultados de las elecciones de noviembre de 2020 en Georgia y en otros lugares.”
Entre los aliados prominentes de Trump cuyo testimonio se buscaba se encontraban el ex alcalde de Nueva York y abogado de Trump Rudy Giuliani, el senador estadounidense Lindsey Graham de Carolina del Sur, el ex jefe de personal de la Casa Blanca Mark Meadows y el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, así como John Eastman y otros abogados que participaron en los intentos de Trump de mantenerse en el poder.
“Aprendimos de la identidad de los testigos que se trata de una conspiración de gran alcance que ella ’está mirando,” dijo Norm Eisen, quien se desempeñó como asesor especial del Comité Judicial de la Cámara durante el primer juicio político de Trump y coescribió un informe de Brookings Institution analizando los “hechos reportados y la ley aplicable” en la investigación del condado de Fulton.
¿HA HABIDO CONTRATIEMPOS?
Varios asesores y aliados de Trump lucharon contra los intentos de Willis de traerlos a declarar, pero Willis prevaleció en la mayoría de los casos.
“Creo que eso es un buen augurio para las escaramuzas previas al juicio que vendrán si ella acusa,” dijo Eisen.
Willis dio un paso en falso notable cuando organizó una recaudación de fondos para un candidato demócrata a vicegobernador, incluso cuando su investigación se centró en los falsos electores del estado, incluido Burt Jones, el candidato republicano a vicegobernador.gobernador. McBurney dijo que eso creaba “un conflicto “evidente, real e insostenible” y dictaminó que Willis no podía interrogar ni presentar cargos contra Jones, que ganó las elecciones en noviembre.
¿EN QUÉ SE HA CENTRADO LA INVESTIGACIÓN?
La información que ha salido a la luz pública indica que Willis estaba investigando lo siguiente:
— Llamadas telefónicas de Trump y otros a funcionarios de Georgia a raíz de las elecciones de 2020
— Un grupo de 16 republicanos de Georgia que firmaron un certificado en diciembre de 2020 declarando falsamente que Trump había ganado el estado y que ellos eran los “electores debidamente elegidos y cualificados” del estado
— Falsas acusaciones de fraude electoral hechas durante reuniones de legisladores estatales en el Capitolio de Georgia en diciembre de 2020
— La copia de datos y software de equipos electorales en el condado rural de Coffee por un equipo forense informático contratado por aliados de Trump
— Presuntos intentos de presionar a la trabajadora electoral del condado de Fulton Ruby Freeman para que confesara falsamente el fraude electoral
— La abrupta dimisión del fiscal de EE. S. fiscal en Atlanta en enero de 2021
¿QUÉ PASÓ CON ESA INFAMABLE LLAMADA TELEFÓNICA?
En una llamada telefónica del 2 de enero de 2021 entre Trump y el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, el presidente sugirió que el principal funcionario electoral del estado, un compañero republicano, podría “encontrar” los votos necesarios para anular su estrecha derrota en el estado ante el demócrata Joe Biden.
Un mes más tarde, Willis envió cartas a Raffensperger y a otros altos funcionarios estatales dándoles instrucciones para que conservaran los registros porque estaba investigando “intentos de influir en la administración de las Elecciones Generales de Georgia de 2020”
Trump le dijo a Raffensperger que necesitaba 11.780 votos, uno más de los que ganó Biden. Eso fue un error, dijo Cunningham, porque la naturaleza específica y transaccional de ese comentario hace difícil decir que sólo estaba instando en general a Raffensperger a investigar el supuesto fraude.
Pero otros expertos legales han dicho que los fiscales podrían tener dificultades para demostrar la intención criminal, que requiere demostrar que las acciones se tomaron deliberadamente, a sabiendas, imprudentemente o negligentemente.
¿QUÉ CARGOS PODRÍAN CONSIDERARSE?
En sus cartas de febrero de 2021 a los líderes estatales, Willis dijo que estaba investigando posibles delitos que incluían “la solicitud de fraude electoral, la realización de declaraciones falsas a organismos gubernamentales estatales y locales, conspiración, chantaje, violación del juramento del cargo y cualquier implicación en violencia o amenazas relacionadas con la administración de las elecciones”.
Muchos creen que Willis presentará cargos en virtud del estatuto estatal de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por la Mafia, comúnmente conocido como RICO. En un proceso de gran repercusión, cuando era ayudante del fiscal del distrito, utilizó con éxito esta ley para presentar cargos contra educadores de Atlanta en un escándalo de trampas en los exámenes. También la ha utilizado más recientemente para perseguir presuntas actividades de bandas.
La ley estatal RICO, que es más amplia que la versión federal, exige que los fiscales demuestren un patrón de actividad delictiva por parte de una empresa, que puede ser una sola persona o un grupo de individuos asociados. Permite a los fiscales afirmar la participación en un patrón de criminalidad sin tener que demostrar que cada persona participó en cada acto.
Eisen dijo que RICO parece “más acorde con la naturaleza de las personas que testifican y las preguntas que quería hacer.”
Mientras trabajaba el gran jurado especial, Willis informó a algunas personas de que eran objeto de la investigación, entre ellas Giuliani y los 16 falsos electores del estado. Es posible que otros recibieran notificaciones similares pero no lo hayan revelado públicamente.
¿QUÉ HA DICHO TRUMP?
El ex presidente ha calificado constantemente su llamada telefónica con Raffensperger de “perfecta” y ha desestimado la investigación del condado de Fulton como una caza de brujas.
El abogado de defensa criminal Drew Findling, parte del equipo legal de Trump en Georgia, dijo en agosto que el enfoque en Trump “es claramente una persecución errónea y políticamente impulsada”
Los aliados de Trump también han negado cualquier delito.
Comments