El hijo de Martin Luther King y los demócratas atacan a los senadores que bloquean el proyecto de ley de derechos electorales: “La historia no los recordará con amabilidad”

El hijo mayor del ícono de los derechos civiles asesinado, el reverendo Dr. Martin Luther King Jr, y los principales demócratas celebraron el feriado nacional que habría celebrado el cumpleaños número 93 de su padre criticando el requisito de la mayoría calificada de facto en el Senado y llamando a dos demócratas por permitir los ataques republicanos contra el derecho al voto. al negarse a cambiar las reglas del Senado para que los demócratas puedan promulgar legislación sobre el derecho al voto.

Hablando en Union Station de Washington, el activista de derechos civiles Martin Luther King III advirtió que la democracia estadounidense “está al borde de serios problemas” mientras la legislación de derechos electorales respaldada por los demócratas siga estancada en la cámara alta.

El Senado regresará a Washington el martes y comenzará el debate sobre la Ley de Libertad para Votar: John R Lewis, que reautorizaría la Ley de Derechos Electorales de 1965 y fortalecería el acceso a las boletas al promover la votación por correo y los períodos de votación anticipada, y evitaría leyes aprobadas por las legislaturas estatales del Partido Republicano para restringir la votación en respuesta a la “gran mentira” del expresidente Donald Trump que postula que las elecciones de 2020 le fueron robadas mediante fraude en ciudades mayoritariamente no blancas.

King advirtió que tales leyes “se están aprobando con precisión de cuchillo” y están destinadas a “excluir a los votantes negros y morenos del proceso” en formas que alguna vez prohibió la Ley de Derechos Electorales de 1965 que impulsó su padre, y amonestó a los senadores por “dejar que se salgan con la suya” usando la encarnación moderna de las reglas obstruccionistas de la cámara alta.

La imagen popular del filibustero, inmortalizada en la película clásica de Frank Capra El señor Smith va a Washington — es de un senador que necesita mantener la palabra y hablar continuamente para bloquear la acción sobre un proyecto de ley. Esa fue la técnica que los senadores segregacionistas usaron durante décadas para evitar la promulgación de leyes de derechos civiles y derecho al voto, pero un par de cambios en las reglas en 1970 y 1975 pretendían permitir que el Senado siguiera funcionando mientras se obstruía un proyecto de ley que ahora permite que cualquier senador bloquee legislación con el simple envío de un correo electrónico.

De los 50 miembros demócratas del Senado, la gran mayoría ha expresado su apoyo a cambiar las reglas una vez más, ya sea para crear una excepción para las leyes de derechos civiles y derecho al voto, o para ordenar el regreso al obstruccionismo al viejo estilo porque colocaría la responsabilidad de los republicanos de bloquear proyectos de ley en lugar de obligar a los demócratas a ganar votos republicanos para detenerlos.

Pero dos demócratas, Kyrsten Sinema de Arizona y Joe Manchin de Arizona, se han negado rotundamente a apoyar cualquier cambio que debilite el requisito de la mayoría calificada de facto.

Al recordar cómo el obstruccionismo fue central en lo que fue una campaña de un siglo para evitar que los estadounidenses negros votaran, King dijo que no hay diferencia entre la negativa de Sinema y Manchin a apoyar su eliminación y los senadores republicanos que lo usan para bloquear cualquier intento. para revertir las restricciones de voto dirigidas a los estadounidenses no blancos.

“Cada uno de ellos ha tomado una posición inmoral en contra de los derechos de voto… apenas el mes pasado, ambos apoyaron una excepción a la maniobra obstruccionista para elevar el techo de la deuda, pero ¿trazan el límite en la protección de los derechos de millones de votantes? La historia no los recordará con amabilidad”, dijo, comparándolos desfavorablemente con los “blancos moderados” que su padre llamó “el mayor obstáculo” para los derechos civiles en su país. Carta de una cárcel de Birmingham.

“Estaba rodeado de gente que le decía que esperara a un momento más conveniente y que usara métodos más agradables”, dijo. “Cincuenta y nueve años después, es la misma canción y baile de los senadores Manchin y Sinema”.

Poco tiempo después, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, subió al mismo podio para pedir el fin de las maniobras obstruccionistas e instó a los senadores a “sopesar las acciones” cuando el Senado vote sobre los cambios de regla propuestos esta semana.

“Nada menos está en juego que nuestra democracia”, dijo.

“Se trata de suprimir el voto. Se trata de anular las elecciones, se trata simplemente de hacer tantas cosas para obstaculizar la participación”, dijo sobre la campaña del Partido Republicano para restringir la votación a instancias de Trump.

“Si realmente quiere honrar al Dr. King, no lo deshonre usando una costumbre del Congreso como excusa para proteger nuestra democracia”, dijo.

La representante de Ohio y presidenta del Caucus Negro del Congreso, Joyce Beatty, también se hizo eco del llamado de la Sra. Pelosi para honrar al difunto Dr. King aprobando la legislación sobre el derecho al voto, quien dijo que los demócratas “deben trazar la línea en la arena de la justicia para cualquier miembro que no esté con nosotros en la votación”. derechos”.

“No cejaremos en nuestros esfuerzos para consagrar la legislación de derechos electorales en la ley, ni permitiremos que un obstruccionista obstruya nuestra democracia y nuestros derechos electorales”, dijo, llamando a los senadores que bloquearon el proyecto de ley de votación respaldado por los demócratas y se opusieron a la regla. cambios “obstruccionistas a la promesa estadounidense de libertad y justicia”.

“Debemos oponernos a ellos”, dijo.