El informe del comité del 6 de enero sería una lectura perfecta para la celda de la prisión de Donald Trump

Algunos intentarán desestimar su valor, y algunos ya lo han hecho.

La queja más notable vino, con poca sorpresa, del hombre sobre el que trata todo el informe del 6 de enero y su investigación de apoyo: Donald J. Trump.

“El FBI utilizó Twitter y Facebook para aporrear las elecciones de 2020 a Biden. No se podía decir nada negativo sobre él, especialmente en lo relacionado con Hunter’s Laptop From Hell, y SÓLO se podía decir algo negativo sobre mí”, escribió en uno de varios posts en Truth Social. “Iban ilegalmente detrás de “Trump” a un nivel de ferocidad, odio y sí, desesperación, que nunca antes se había visto en nuestro País”.

Habrá muchos de los partidarios de Trump que estarán de acuerdo con él. Algunos de ellos podrían tomar nota de pasada de la publicación del informe y seguir adelante. Otros lo ignorarán por completo, persuadidos por Trump de que es sesgado y tendencioso, al igual que siguen creyendo, falsamente, que las elecciones de 2020 fueron amañadas.

Para otros, para los que ya están convencidos de la culpabilidad de Trump -y especialmente para los que tienen una mente abierta- el informe del comité del 6 de enero será algo que valdrá la pena tomarse el tiempo de sentarse y leer. Como mínimo, esas personas querrán familiarizarse con sus principales conclusiones.

Curiosamente, incluso para aquellos de nosotros que hemos seguido de cerca y con oído atento el trabajo de la comisión, sus numerosas audiencias y múltiples testigos, la llegada del informe es a la vez familiar y totalmente chocante.

Sí, sabíamos que el ex presidente estaba involucrado en un esfuerzo más salvaje que una fantasía para aferrarse al poder. Sabíamos que ese esfuerzo implicaba intimidar a los funcionarios electorales para “encontrar” votos que no existían; una serie de demandas ante tribunales federales (que fueron desestimadas sumariamente); y un plan urdido por un profesor de derecho poco conocido, John Eastman, para utilizar una lectura obtusa de la Constitución de EE.UU. para que los estados pro-Trump enviaran sus propios electores a DC, y para que el vicepresidente supervisara dicho proceso. Si tan sólo tuviera el estómago para hacerlo.

También sabíamos que la manifestación más llamativa y violenta de esto se produjo el mismo 6 de enero, cuando Trump se dirigió a sus partidarios cerca de la Casa Blanca, los encendió con palabras sobre la necesidad de “luchar como el infierno”, y luego los despachó para dar su batalla.

Sabíamos todo eso. Y sin embargo, leer el informe de 814 páginas, o su resumen ejecutivo, con 11 recomendaciones sobre cómo “reforzar” las instituciones de la nación, sigue siendo un shock.

“La causa central del 6 de enero fue un hombre, el expresidente Donald Trump, al que muchos otros siguieron”, dice el informe. “Ninguno de los acontecimientos del 6 de enero habría ocurrido sin él”.

Un aspecto sumamente poderoso del informe -algo de lo que se hicieron eco las propias 10 audiencias- es que las palabras que escuchamos no son las de Joe Biden o Nancy Pelosi, o cualquier otra de las figuras que los republicanos podrían tachar fácilmente de tendenciosas. Más bien están formadas por personas del propio círculo de Trump: sus propios abogados, sus propios agentes del Servicio Secreto. También nos permite escuchar las voces de los partidarios de Trump, personas tan creyentes de las mentiras que ha dicho que viajarían a Washington DC y ayudarían a asaltar el Capitolio estadounidense.

Uno de ellos es Graydon Young, que testificó contra Stewart Rhodes y otros miembros del grupo miliciano Oath Keepers. Young, de 54 años y natural de Florida, también era miembro de la milicia y entró en el Capitolio después de haberse puesto “muy nervioso” viendo en Facebook afirmaciones sobre el “robo de las elecciones”.

“Desafortunadamente para mí, en ese momento, significó que lo sentí como un momento histórico tipo Bastilla, donde en la Revolución Francesa fue ese gran momento decisivo”, dijo Young, que se declaró culpable de cargos de conspiración, al comité. “Fue estimulante. Sentí que iba a ser una parte importante o integral de lo que estaba sucediendo.”

Otro aspecto sorprendente del informe es que expone cuántos otros estuvieron, durante varias semanas, implicados en mayor o menor medida en apoyar el esfuerzo por anular las elecciones de 2020. Esto incluye a los llamados “adultos” en la sala, como Mark Meadows y Mike Pence. Es aleccionador considerar que incluso después de la violencia del 6 de enero, 147 republicanos -incluidos Ted Cruz y Kevin McCarthy- siguieron votando para rechazar la victoria de Biden. Es una sacudida pensar que dos años después de aquel día de violencia y caos, Trump sigue siendo el favorito de los republicanos para serel próximo candidato presidencial del partido.

El comité hace cuatro remisiones criminales para Trump, pidiendo que sus hallazgos sean investigados junto con la investigación que ya está llevando a cabo el fiscal especial designado por el Departamento de Justicia, Jack Smith. Esto nunca había ocurrido antes.

En tiempos normales, sería imposible que el Departamento de Justicia presentara cargos contra un expresidente, especialmente si es un candidato que intenta volver a la Casa Blanca. La mayoría descartaría rápidamente cualquier iniciativa como un ataque político. Sin embargo, dado que hemos entrado en tiempos sin precedentes, tal movimiento ya no parece imposible.

Probablemente sea una fantasía demócrata demasiado lejana que Trump acabe leyendo este informe en su celda de la cárcel. Por otro lado, si lo hace, hay mucho que leer.