By 
Los abogados del príncipe Andrew han sido cuestionados por un juez que decide si se debe permitir que la demanda por abuso sexual de Virginia Giuffre avance a juicio.
La demanda civil de la Sra. Giuffre alega que se vio obligada a tener relaciones sexuales con los amigos de Jeffrey Epstein cuando tenía 17 años, incluido el duque de York.
El príncipe Andrew, de 61 años, ha negado rotundamente las acusaciones y afirma que Giuffre busca “un día de pago a sus expensas”.
Los abogados de ambas partes discutieron durante la audiencia del martes sobre si un acuerdo de $ 500,000 alcanzado entre Epstein y la Sra. Giuffre en 2009, que fue revelado el lunes, debería absolver al príncipe Andrew de responsabilidad.
Para actualizaciones en vivo, siga nuestro Blog:
Andrew no fue nombrado en la demanda, que proporcionó una liberación para “cualquier otra persona o entidad que podría haber sido incluida como un acusado potencial”.
El juez Lewis Kaplan interrogó al abogado del príncipe, Andrew Brettler, sobre si se le podía proteger del enjuiciamiento y preguntó: “¿Qué es un ‘acusado potencial’ a diferencia de un ‘acusado’?”
El señor Brettler respondió: “El príncipe Andrew podría haber sido demandado, pero no fue así. La Sra. Giuffre tenía la intención de liberar a la realeza “.
El juez respondió en broma: “¿Incluido el sultán de Brunei?”
“Si hay acusaciones en su contra”, dijo Brettler.
El Sr. Brettler continuó diciendo que las acusaciones en la demanda eran vagas y no especificó cuándo y dónde tuvo lugar el presunto abuso.
“Ni siquiera tenemos una fecha, una hora, un lugar e incluso un apartamento”, dijo el abogado.
“Antes de que el príncipe Andrew deba responder, se le debe informar específicamente cuáles son todas las acusaciones”.
El juez Kaplan no estuvo de acuerdo y respondió: “Ese perro no va a cazar. Ella no tiene la obligación de hacer eso en la denuncia, solo en el descubrimiento “.
Brettler continuó diciendo que la supuesta mala conducta del príncipe no se había establecido en la denuncia.
El juez Kaplan respondió enfáticamente con una referencia a un expresidente estadounidense no identificado: “Relaciones sexuales involuntarias. No hay duda de lo que eso significa, al menos desde que alguien más estaba en la Casa Blanca “.
Para la Sra. Giuffre, el abogado David Boise dijo que el acuerdo de 2009 no debería aplicarse al príncipe Andrew, ya que cubría acusaciones separadas.
“No hay ninguna acusación de que el príncipe Andrew fuera el traficante. Era una persona a quien se traficaba con las niñas ”, dijo Boise.
El juez Kaplan puso fin a la audiencia remota poco después y prometió que un fallo sería inminente.
“Vas a tomar una decisión muy pronto”, dijo.
Comments