By 
El jefe de gabinete de Donald Trump, Mark Meadows, fue informado de los informes de inteligencia que advertían sobre la posibilidad de violencia antes de los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos, dijo un ex funcionario de la Casa Blanca al comité de la Cámara de Representantes del 6 de enero.
Cassidy Hutchinson, un asistente especial en la Casa Blanca de Trump, dijo al comité que el Sr. Meadows fue advertido por Anthony Ornato, un alto funcionario del Servicio Secreto, sobre las preocupaciones de que las protestas podrían volverse violentas.
“Solo recuerdo que el señor Ornato vino y dijo que teníamos informes de inteligencia que decían que potencialmente podría haber violencia el día 6”, dijo la señora Hutchinson al comité en las transcripciones recién publicadas.
“Y el Sr. Meadows dijo: ‘Muy bien. Hablemos de ello'”.
La presentación del Comité de la Cámara de Representantes a última hora del viernes se produjo mientras intentan forzar al Sr. Meadows a cooperar con su investigación.
El Sr. Meadows ha entregado miles de mensajes de texto, pero se ha negado a sentarse para una entrevista, y ha tratado de hacer valer el privilegio ejecutivo debido a su posición en la Casa Blanca.
La naturaleza exacta de lo que se le dijo al Sr. Meadows no está clara en el testimonio de Hutchinson. Aunque las fuerzas del orden se habían preparado para una posible violencia el 6 de enero, los funcionarios no habían tenido en cuenta la posibilidad de que una turba violenta atacara el Capitolio.
La Sra. Hutchinson también reveló cómo la oficina del asesor de la Casa Blanca advirtió sobre los planes de reclutar falsos electores en los estados, incluso en reuniones en las que participaron el Sr. Meadows y el abogado de Trump Rudy Giuliani.
La presentación incluyó nuevos mensajes de texto que el Sr. Meadows había entregado, incluyendo varios de los republicanos de la Cámara que estaban presionando al ex congresista de Carolina del Norte para actuar.
El amigo íntimo del Sr. Meadows, el congresista Jim Jordan de Ohio, sugirió en un texto tardío del 5 de enero de 2021 que el vicepresidente Mike Pence “debería llamar a todos los votos electorales que cree que son inconstitucionales como si no hubiera votos electorales.”
El Sr. Meadows respondió con un mensaje de texto en las primeras horas del 6 de enero: “He presionado para esto. No estoy seguro de que vaya a ocurrir”.
El Sr. Pence finalmente resistió la abrumadora presión de Trump y sus aliados y no intentó oponerse a la certificación de Biden.
El congresista Scott Perry, de Pensilvania, enviaba mensajes de texto al Sr. Meadows ya el 26 de diciembre de 2020: “Mark, sólo estoy comprobando como el tiempo continúa la cuenta atrás. Faltan 11 días para el 1/6 y 25 días para la toma de posesión. Tenemos que ponernos en marcha”.
En los textos publicados por el comité, el Sr. Perry animó al Sr. Meadows a hablar con Jeffrey Clark, un fiscal general adjunto que simpatizaba con las falsas reclamaciones de fraude electoral del Sr. Trump.
Una semana más tarde, el 3 de enero, el Sr. Clark asistió a una reunión en la Casa Blanca con el Sr. Trump, donde se discutió la posibilidad de elevarlo al papel de fiscal general en funciones, pero se resistió firmemente por los funcionarios del Departamento de Justicia, que amenazaron con dimitir, y los abogados de la Casa Blanca. El Sr. Trump finalmente se echó atrás.
La Sra. Hutchinson dijo que el Sr. Meadows hablaba “frecuentemente” con el Sr. Clark.
En otra entrevista publicada por el comité el viernes, el ex funcionario del Departamento de Justicia Steven Engel, entonces jefe de la Oficina de Asesoría Legal, dijo que el Sr. Clark había sugerido que el departamento proporcionara una opinión legal al Sr. Pence con respecto a la autoridad del vicepresidente para objetar la certificación de la elección presidencial.
El Sr. Engel dijo que le dijo al Sr. Clark que eso era “absurdo” y le recordó que el papel del Sr. Pence era ceremonial como presidente del Senado.
El testimonio publicado el viernes también reforzó cómo ciertos republicanos en el Congreso estaban profundamente involucrados en las discusiones de la Casa Blanca sobre la anulación de la elección en los meses que condujeron a la insurrección mortal.
La Sra. Hutchinson, por ejemplo, describió varias llamadas en las que participaron el Sr. Meadows y miembros del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, de extrema derecha, a finales de noviembre y principios de diciembre, en las que los participantes discutieron cuál podría ser el papel de Pence el 6 de enero, además del papel ceremonial que debía desempeñar.
En esas llamadas, según la Sra. Hutchinson, había representantes del equipo jurídico de Trump, incluidos el Sr. Giuliani, Jenna Ellis y Sidney Powell, así como el Sr. Jordan y el Sr. Perry.
Después de que el comité de la Cámara de Representantes presentara una denuncia por desacato penal contra el Sr. Meadows, envió una acusación de desacato al Congreso contra él al pleno de la Cámara, donde se aprobó en una votación casi de línea de partido.
Mientras que una denuncia por desacato anterior contra el ex asesor de Trump, Steve Bannon, dio lugar a una acusación, el Departamento de Justicia ha tardado más en decidir si procesar al señor Meadows.
Cualquier caso penalcontra el Sr. Meadows sería más compleja que la presentada contra el Sr. Bannon, en parte porque Meadows era un jefe de personal de la Casa Blanca y porque había comenzado a cooperar con el comité, incluso proporcionando documentos al panel de nueve miembros.
El abogado de Meadows, George Terwilliger, ha dicho previamente que debido a la voluntad de su cliente de entregar registros, no debería ser obligado a comparecer para una entrevista.
The Associated Press contribuyó a este informe
Comments