By 
El juez Clarence Thomas ha arremetido contra los manifestantes enfurecidos por una decisión filtrada que anularía Roe v Wadediciendo que el Tribunal Supremo no puede ser “intimidado”.
La filtración de un borrador de la opinión, que revelaba que la mayoría de los jueces estaba a favor de revocar el derecho al aborto, desató esta semana oleadas de protestas en más de una docena de ciudades de Estados Unidos.
El juez Thomas, un conservador de línea dura que ha defendido firmemente la revocación de la histórica sentencia de 1973, se refirió de pasada al clamor durante una comparecencia en la Conferencia Judicial del 11º Circuito en Atlanta el viernes.
El juez de 73 años dijo que, como sociedad, “nos estamos volviendo adictos a querer determinados resultados, y no a vivir con los resultados que no nos gustan”, según Reuters.
“No podemos ser una institución a la que se pueda intimidar para que dé los resultados que quiere. Los acontecimientos de esta semana son un síntoma de ello”, dijo.
En una sesión de preguntas y respuestas con un antiguo asistente jurídico, se refirió a los “desafortunados acontecimientos” de la semana pasada, y dijo que le preocupaba la disminución del respeto por las instituciones.
“Es un mal presagio para una sociedad libre”, añadió.
Los manifestantes se han reunido en el Tribunal Supremo en Washington DC todas las noches desde que el proyecto de memorando del juez Samuel Alito reveló que el tribunal podría anular el histórico Roe contra Wade jurisprudencia fue publicado por Politico el lunes.
El miércoles, se levantó un anillo de vallas de 2,4 metros de altura, no escalables, alrededor del tribunal.
Los partidarios del derecho al aborto también se han reunido en protestas, en su mayoría pacíficas, en ciudades como Los Ángeles, San Francisco, Seattle, Portland, Boston, Sacramento y Denver.
La opinión filtrada desató una tormenta de controversia, ya que parece mostrar que el bloque conservador del tribunal está dispuesto a acabar con el derecho al aborto en todo el país, y dar a los estados la autoridad para determinar sus propias leyes.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, confirmó posteriormente la autenticidad del documento y abrió una investigación sobre la filtración, calificándola de “traición”.
El juez Alito canceló una aparición pública en otra conferencia judicial el viernes.
En marzo, se reveló que la esposa del juez Thomas, Ginni Thomas, había presionado repetidamente al ex jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, para que detuviera la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
El juez Thomas también fue el único voto disidente en la decisión de enero del tribunal que rechazó el intento de Donald Trump de retener documentos del panel del 6 de enero.
Comments