By 
El secretario de Estado de Georgia pidió el jueves a un experto en tecnología electoral que solicite a un juez la publicación de un informe que detalla las supuestas vulnerabilidades de seguridad en las máquinas de votación utilizadas por el estado, algo que el experto ya había hecho.
El informe de J. Alex Halderman fue presentado bajo sello en julio en un tribunal federal de Atlanta como parte de una larga demanda contra las máquinas de votación de Georgia. Halderman pasó 12 semanas examinando las máquinas de Dominion Voting Systems utilizadas en Georgia y en más de una docena de otros estados e identificó “múltiples y graves fallos de seguridad” que permitirían a los atacantes instalar software malicioso, escribió en una declaración jurada presentada en el caso.
Halderman, especialista en tecnología de votación y director del Centro de Seguridad Informática y Sociedad de la Universidad de Michigan, dijo a The Associated Press en agosto que no había visto ninguna prueba de que las vulnerabilidades de las máquinas se utilizaran para manipular las elecciones de 2020, pero dijo que “sigue habiendo graves riesgos que los responsables políticos y el público deben conocer.”
Funcionarios estatales y federales han dicho en repetidas ocasiones que no había pruebas de fraude electoral generalizado durante las elecciones de 2020.
El informe fue clasificado inicialmente “sólo para los ojos de los abogados”. Eso significaba que las partes reales del caso no podían verlo, sólo sus abogados y expertos. En una declaración que presentó en julio, Halderman dijo que había múltiples razones de peso para hacer pública una versión redactada de sus conclusiones.
En un comunicado de prensa el jueves, el Secretario de Estado Brad Raffensperger pidió a Halderman que “solicite al juez que haga públicas sus conclusiones sobre el sistema electoral de Georgia y su testimonio sobre las elecciones anteriores a 2020″. El juez dio a Halderman pleno acceso al sistema electoral de Georgia, el equivalente a tener las llaves y los códigos de alarma de una casa y luego afirmar que encontró la manera de entrar.”
David Cross, abogado de algunos de los votantes que presentaron la demanda y contrataron a Halderman por su experiencia, calificó los comentarios de Raffensperger de “muy engañosos”.
“Sus abogados se han opuesto a todas las peticiones que nosotros y el Dr. Halderman hemos hecho al Tribunal en los últimos meses para hacer público el informe y proporcionarlo a los funcionarios de seguridad electoral federales y estatales”, escribió Cross en un correo electrónico.
La declaración de Raffensperger se dio a conocer cuando las partes de la demanda estaban en una conferencia telefónica con el juez del caso. Cross se lo mencionó, diciendo que está claro que todas las partes del caso quieren ahora que se publique el informe. Pidió al juez que permitiera que se hiciera pública una versión redactada.
La jueza de distrito Amy Totenberg no ha querido hasta ahora hacer público el informe, diciendo que le preocupa que pueda ser explotado por malos actores. Después de que Cross mencionara el comunicado de prensa de Raffensperger, Totenberg dijo: “Me decepciona que se haya planteado de esta manera, de una forma que sólo hace que las cosas sean más difíciles.”
Vincent Russo, abogado del Estado, dijo al juez que acababa de conocer la declaración del secretario. En este punto, dijo Russo, mantener el informe en privado “puede estar haciendo más daño que bien.”
Mientras que los abogados del estado y Dominion han visto el informe, nadie en la oficina del secretario de estado lo había visto, dijo Russo. Preguntó a Totenberg si podía compartir la versión redactada con el secretario de Estado, diciendo que no había quedado claro en las declaraciones anteriores del juez.
Totenberg dijo que siempre supuso que los abogados del Estado iban a identificar a las personas que necesitaban ver el informe. Dijo que le parecía que los abogados del Estado no parecían querer “darle ese nivel de reconocimiento”.
La jueza dijo que necesita ver una versión redactada del informe antes de decidir si se puede publicar. Cross dijo que podría proporcionar una versión redactada por Halderman que fue proporcionada previamente a los abogados del estado.
Halderman, un acérrimo defensor de las papeletas de voto marcadas a mano que lleva mucho tiempo argumentando que las máquinas de pantalla táctil son vulnerables, dijo que el acceso que tuvo a las máquinas de Georgia le permitió identificar por primera vez vulnerabilidades específicas y las formas en que podrían ser explotadas.
No respondió inmediatamente el jueves a las solicitudes de comentarios sobre el comunicado de Raffensperger.
El presidente y consejero delegado de Dominion, John Poulus, dijo que la compañía “apoya todos los esfuerzos para aportar hechos reales y pruebas para defender la integridad de nuestras máquinas y la credibilidad de las elecciones de Georgia.”
Las evaluaciones de seguridad de cualquier sistema “deben incluir siempre un enfoque holístico de todas las salvaguardias existentes, incluidas las de procedimiento y las técnicas”, dijo en el comunicado deLa oficina de Raffensperger, añadiendo que la revisión realizada para este caso “no tuvo este enfoque”.
Totenberg rechazó previamente una solicitud del secretario de Estado de Luisiana, que pedía acceso porque su estado utiliza el sistema de Dominion en cuestión para la votación anticipada. Todavía no se ha pronunciado sobre una solicitud de acceso presentada a principios de este mes por Fox News, que pidió acceso al informe para ayudar en su defensa contra una demanda por difamación de 1.600 millones de dólares presentada por Dominion. One American News, que también ha sido demandada por Dominion, solicitó el jueves al juez el acceso.
Comments