By 
Un juez de Georgia ha desestimado una demanda presentada por el ex senador estadounidense David Perdue que alegaba el recuento de papeletas fraudulentas o falsificadas en el condado más poblado del estado durante las elecciones generales de 2020.
Perdue presentó la demanda, junto con un votante individual, en diciembre, unos días después de anunciar que desafiaría al gobernador Brian Kemp en las primarias republicanas. Entre otras cosas, la demanda buscaba acceso para examinar los votos en ausencia, diciendo que eso permitiría a los demandantes demostrar que había habido fraude en el condado de Fulton.
Los investigadores de la oficina del secretario de estado no encontraron pruebas que apoyaran las afirmaciones de fraude, pero eso no ha impedido que el ex presidente Donald Trump, Perdue y otros sigan difundiéndolas.
La demanda era similar a otra presentada por un grupo de votantes que fue desestimada en octubre porque un juez consideró que el grupo no había alegado un “perjuicio particularizado” y por lo tanto no tenía capacidad para demandar. Esta sentencia ha sido recurrida.
Perdue y la votante Elizabeth Grace Lennon argumentaron que se habían violado sus derechos constitucionales estatales a la igualdad de protección y al debido proceso. Perdue afirma que su perjuicio particularizado fue que fue candidato a la reelección en noviembre pero no logró la mayoría, lo que le obligó a una segunda vuelta con el demócrata Jon Ossoff que Perdue perdió. Lennon dice que buscó emitir un voto anticipado en persona en octubre de 2020, pero le dijeron que alguien ya había presentado una boleta por correo en su nombre.
En una orden fechada el miércoles que desestima la demanda, el juez del Tribunal Superior del Condado de Fulton, Robert McBurney, escribió que “no se trata realmente de la pérdida de Perdue o de la experiencia personal de votación de Lennon”. Sus reclamaciones principales, señala, son que varios lotes de papeletas de voto en ausencia fueron escaneados varias veces y que miles de papeletas de voto en ausencia ilegalmente falsificadas fueron contadas y certificadas en el condado de Fulton.
Esas son afirmaciones que fueron impulsadas repetidamente después de las elecciones de 2020 por personas que alegan que el fraude generalizado causó el robo de la elección presidencial de Trump. Perdue, que va por detrás de Kemp en las encuestas a medida que se acercan las primarias republicanas del 24 de mayo, ha hecho de las afirmaciones de unas elecciones “robadas y amañadas” un pilar central de su campaña y habla con frecuencia de la demanda mientras hace campaña.
La demanda pide al juez que declare que los funcionarios del condado violaron los derechos de los peticionarios a la igualdad de protección y al debido proceso, pero tal declaración requiere que ellos demuestren que si el tribunal no actúa, sus intereses se verán perjudicados en el futuro, escribió McBurney. En cambio, le pidieron que hiciera una declaración sobre algo que ya había ocurrido en el pasado, y el tribunal no puede hacer eso, escribió.
La demanda también pide al juez que emita una serie de órdenes que facultarían a los expertos de los peticionarios a “inmiscuirse en los materiales de las papeletas selladas de decenas de miles de votantes del condado de Fulton, buscar un fraude o error especulativo de los votantes y luego determinar por sí mismos cuál debería haber sido el recuento ‘real’ de votos en las elecciones”, escribió McBurney.
“Este viaje quijotesco no tendrá lugar”, añadió.
Perdue criticó duramente el fallo diciendo que era “otro ejemplo de cómo el establishment sigue encubriendo lo que ocurrió en 2020, y apelaremos enérgicamente la decisión.”
La demanda “excoria” a los funcionarios del condado por haber “actuado con negligencia, voluntariamente, sin querer, maliciosamente o corruptamente y sin disculparse”, causando así que los electores del condado de Fulton experimentaran “la privación de derechos, la dilución, el envilecimiento y la corrupción de su voto en las elecciones generales”, pero no busca un remedio para las supuestas violaciones de los derechos de los peticionarios, escribió McBurney.
La demanda busca una declaración que el tribunal no puede proporcionar y, sin dicha declaración, las peticiones de los peticionarios “se quedan apoyadas sólo en uvas agrias que hacen un vino que este Tribunal no servirá”, escribió McBurney.
___
El escritor de Associated Press Jeff Amy contribuyó a este informe.
Comments