By 
Un juez federal de Texas nombrado por Donald Trump está considerando si revocar la aprobación de larga data de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos de un medicamento abortivo comúnmente utilizado para más de la mitad de todos los abortos.
Una decisión inminente del juez de distrito estadounidense Matthew Kacsmaryk de bloquear potencialmente el acceso a la mifepristona, aunque sea temporalmente, podría poner en peligro el acceso al aborto con medicamentos en todo el país, incluso en los estados donde el acceso a la atención está protegido legalmente. Los defensores del derecho al aborto están protestando contra la decisión en una serie de manifestaciones en Texas.
El juez Kacsmaryk -que preside el mayor caso de aborto tras la decisión del Tribunal Supremo de EE.UU. de revocar el derecho constitucional a la atención del aborto el año pasado- celebrará una vista el 15 de marzo en Amarillo, en la que escuchará directamente por primera vez a los abogados del Departamento de Justicia de EE.UU., a los fabricantes de medicamentos y a los activistas antiabortistas que demandan a la FDA.
La FDA aprobó hace más de dos décadas el uso de mifepristona, uno de los dos fármacos de un protocolo de dos medicamentos para el aborto farmacológico.
Pero tras la decisión del Tribunal Supremo, un influyente grupo jurídico de derechas y activistas antiabortistas presentaron un recurso para revocar la decisión de la FDA.
La impugnación procede de una coalición de defensores antiabortistas bajo la Alianza para la Medicina Hipocrática, con el apoyo de docenas de cargos electos republicanos y de la Alianza para la Defensa de la Libertad, que apoyó la impugnación que llevó al Tribunal Supremo a anular Roe contra Wade el verano pasado.
Las partes han solicitado al juez una medida cautelar para retirar la mifepristona del mercado. La demanda también cuestiona las recientes medidas federales que hicieron que el medicamento estuviera disponible a través de recetas de telemedicina que los pacientes pueden recibir por correo o recoger en una farmacia.
La mifepristona forma parte de un protocolo de dos fármacos para el aborto con medicamentos, un procedimiento que supone más de la mitad de todos los abortos a nivel nacional. El fármaco fue aprobado para su uso por la FDA en la mayoría de los casos hasta las 10 semanas de embarazo en el año 2000. Múltiples estudios han determinado que son abrumadoramente seguros y eficacesy se han utilizado en aproximadamente el 54% de todos los abortos. Una gran mayoría de los abortos se producen en las primeras nueve semanas. En 2019, casi el 93% de todos los abortos se realizaron antes de la semana 13.
El medicamento también se usa comúnmente para tratar abortos espontáneos. La mifepristona y el misoprostol son los únicos fármacos recomendados por el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos para tratar una pérdida temprana del embarazo.
La Alliance Defending Freedom presentó el 18 de noviembre en Amarillo una demanda contra la FDA, alegando que la agencia federal no tiene autoridad para aprobar el medicamento, que según los demandantes es “peligroso”.
Una presentación de los demandantes en Alianza de Medicina Hipocrática contra la FDA el 24 de febrero, alega que “las acciones ilegales para aprobar fármacos abortivos químicos y eliminar las salvaguardias necesarias han perjudicado a innumerables mujeres y niñas.”
Los demandantes han sido acusados de “buscar juez” al elegir deliberadamente presentar un recurso en un sistema judicial que les fuera favorable, ya que cualquier posible apelación recaería en el derechista Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Luisiana.
El juez Kacsmaryk se desempeñó anteriormente como asesor del grupo cristiano conservador First Liberty Counsel antes de ser nominado por el entonces presidente Trump en 2017.
En diciembre, el juez dictaminó dejar en suspenso los intentos del presidente Joe Biden de poner fin al llamado “Permanecer en México”. También ha supervisado desafíos a los requisitos de la vacuna Covid-19 y la orientación sobre identidad de género y discriminación emitida por la Comisión de Igualdad de Oportunidades de Empleo de los Estados Unidos.
“La táctica actual de los demandantes y otros litigantes de presentar muchas de sus demandas contra el gobierno federal en divisiones de un solo juez, o divisiones en las que de otro modo casi siempre tienen garantizado conseguir un juez en particular, socava la confianza pública en la administración de justicia”, escribieron los abogados del Departamento de Justicia en los archivos judiciales.
La programación de la vista para el 15 de marzo ha suscitado críticas de los defensores del derecho al aborto y de grupos de defensa de los derechos civiles, después de que el juez retrasara deliberadamente la publicación de un aviso público sobre la vista e indicara a los abogados de ambas partes queevitar dar publicidad a sus argumentos.
Una coalición de grupos de medios de comunicación criticó la decisión, y el juez publicó formalmente la convocatoria de la vista dos días antes de su celebración.
El juez ordenó que no se utilizaran dispositivos electrónicos en la sala. Aprobó la retransmisión en directo de la vista, pero sólo por los altavoces de otra sala del tribunal de Dallas.
Tras la decisión del Tribunal Supremo en Dobbs v Jackson Organización de Salud de la Mujer de revocar Roe contra Wadelos legisladores estatales contrarios al aborto presentaron docenas de proyectos de ley para restringir la disponibilidad y distribución de fármacos abortivos, o han intentado prohibirlos por completo.
Un grupo de 22 fiscales generales republicanos y 67 congresistas republicanos también se han unido al esfuerzo por revocar la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA.
Diecinueve estados han restringido el acceso al fármaco, pero una sentencia del juez Kacsmaryk también podría poner en peligro el acceso en los 31 estados donde el aborto con medicamentos ya está legalmente protegido, o podría revertir la orientación federal y obligar a los pacientes en los estados protegidos a recibir el medicamento sólo durante las visitas en persona.
Comments