By 
Un mes después de que el expresidente Donald Trump fuera acusado de mal manejo de documentos clasificados, la jueza que preside el caso asumirá un papel más visible mientras sopesa las solicitudes en competencia en una fecha de juicio y escucha los argumentos esta semana sobre un procedimiento, pero potencialmente crucial. , área del derecho.
Una conferencia previa al juicio el martes para discutir los procedimientos para el manejo de información clasificada representará los primeros argumentos en la sala del tribunal en el caso ante la jueza federal de distrito Aileen Cannon desde que Trump fue acusado hace cinco semanas. Los argumentos podrían dar una idea de cómo Cannon tiene la intención de presidir el caso, mientras que también se enfrenta a la cuestión no resuelta de cómo programar el juicio de Trump mientras hace campaña para la presidencia.
Esos temas serían observados de cerca en cualquier juicio que involucre a un expresidente. Pero Cannon podría enfrentar un escrutinio adicional a la luz de un fallo muy discutido que emitió el año pasado que concedió la solicitud del equipo de Trump de que un maestro especial realizara una revisión independiente de la gran cantidad de registros clasificados eliminados por el FBI de su Mar-a-Lago. bienes. Un panel federal de apelaciones de tres jueces revocó su orden, reprendiendo a Cannon por un fallo que, en primer lugar, dijo que ella carecía de la autoridad legal para tomar.
El fallo de Cannon, en una demanda que Trump presentó contra el Departamento de Justicia, provocó críticas de expertos legales que la vieron como demasiado preferencial al expresidente. También centró la atención pública en su limitada experiencia como jueza, particularmente en asuntos de seguridad nacional sumamente delicados, dado que Trump la nombró para el cargo hace solo tres años.
Aún así, algunos abogados de Florida dicen que no hay duda, ya que la jueza ahora asignada al caso penal de Trump, es consciente de lo que está en juego en el enjuiciamiento federal más políticamente explosivo de la historia reciente.
“Ella no va a querer hacer nada más que seguir las reglas. El desafío es que nunca ha habido un libro como este”, dijo Kendall Coffey, ex fiscal federal en Miami que formó parte del comité asesor que revisó la solicitud judicial de Cannon. Dijo que estaba impresionado con sus credenciales y confiaba en que ella podría para supervisar el caso de manera justa.
“Creo que va a querer ser muy bien considerada por su liderazgo judicial en este caso”, dijo Coffey.
Jeffrey Garland, un abogado defensor penal en Fort Pierce, Florida, donde se encuentra la sala del tribunal de Cannon, elogió a Cannon por su manejo de un juicio que tuvo ante ella el año pasado en el que representó a un acusado “bastante difícil” que había sido acusado de arrojar una silla en un fiscal federal.
“Pudo mantener la dignidad de la corte y la compostura en la sala del tribunal, y pudo expresar control de una manera que no era amenazante”, dijo Garland, y agregó que asumió que Cannon podría hacer lo mismo en el caso de Trump. “Creo que ella entiende que eso es lo que tiene que hacer un juez federal en un caso como este. Es cierto en cualquier caso, pero especialmente en este caso”.
Cannon, graduada de la Universidad de Duke y nacida en Colombia, hija de un inmigrante cubano, trabajó para un juez de la Corte de Circuito de los EE. condenas y sentencias, antes de ser nominada por Trump en 2020. También ha sido miembro de la Sociedad Federalista, una organización legal conservadora.
Su fallo en la demanda de Trump en septiembre pasado la catapultó al centro de atención, ya que efectivamente detuvo aspectos centrales de la investigación del Departamento de Justicia sobre el acaparamiento de documentos clasificados. Al revocar la orden, el tribunal de apelaciones dijo que dejarla en pie habría permitido un “reordenamiento radical de nuestra jurisprudencia que limita la participación de los tribunales federales en las investigaciones penales”.
Como jueza asignada al enjuiciamiento penal de Trump, estará facultada para emitir fallos que podrían dar forma a la trayectoria del caso, incluso sobre qué pruebas pueden y no pueden admitirse y si proceder rápidamente hacia el juicio o conceder la solicitud del equipo de Trump. por un retraso.
Ha habido pocos asuntos sustanciales para que Cannon decida en el mes desde la acusación de Trump, aunque fijó una fecha tentativa para el juicio en agosto, una formalidad bajo la Ley de Juicio Rápido, en Fort Pierce y rechazó una solicitud del Departamento de Justicia de presentar bajo sello un lista de testigos con los que los fiscales quieren que Trump tenga prohibido discutir el caso.
Pero quedan grandes problemas por delante.
Los fiscales y los abogados defensores están en desacuerdo sobre la fecha del juicio, una cuestión con importantes implicaciones legales y políticas. El Departamento de Justicia ha propuesto un juicio para el 11 de diciembre, mientras que los abogados defensores han sugerido que se posponga hasta después de las elecciones presidenciales de 2024, citando los desafíos de programar una fecha mientras Trump busca la nominación republicana y los problemas legales que dicen son “ extraordinario” y complejo.
No está claro cuándo se resolverá ese problema.
La conferencia de estado del martes se centra en la Ley de Procedimientos de Información Clasificada, una ley de 1980 que rige cómo se maneja la información clasificada en un proceso penal y que probablemente proporcionará una hoja de ruta esencial en este caso. La ley tiene por objeto equilibrar el derecho del acusado a acceder a las pruebas que los fiscales pretenden utilizar en el juicio con el deseo del gobierno de salvaguardar la información confidencial y clasificada.
Richard Serafini, abogado defensor penal de Florida y ex alto funcionario del Departamento de Justicia, dijo que no necesariamente creía que la falta de experiencia de Cannon en esa área sería perjudicial dada la jurisprudencia y los precedentes a los que ella y los abogados pueden acudir para consultar.
“Estas cosas no son novedosas. No son sucesos cotidianos, pero no es como, ‘Oh, Dios mío, no hay precedentes de ninguna de estas cosas’, dijo.
Pase lo que pase, dijo Coffey, “los ojos del mundo están puestos en ella. Está escribiendo un capítulo en la historia”.
___
Tucker informó desde Washington.
Comments