By 
Un juez está considerando qué directrices poner a las preguntas que se pueden hacer a los legisladores del estado de Georgia convocados ante un gran jurado especial en una investigación sobre si el ex presidente Donald Trump y otros trataron de influir ilegalmente en las elecciones de 2020 en el estado.
Los abogados que representan a un ex legislador estatal y al vicegobernador del estado habían pedido al juez que anulara las citaciones para que declararan ante el panel, citando el privilegio legislativo y la inmunidad. Si no accedía a ello, decían en una moción presentada a principios de esta semana, le instaban a establecer directrices para el interrogatorio.
“No estoy anulando ninguna de estas citaciones, pero sí quiero proporcionar un marco para que no sea cada tres preguntas que estamos llamando a un tiempo de espera”, dijo el juez del Tribunal Superior del Condado de Fulton Robert McBurney, que está supervisando el gran jurado especial, en una audiencia el viernes.
Dijo que proporcionaría esa orientación en un fallo escrito. También dijo que se aseguraría de que está disponible en los días en que los legisladores estatales son llamados ante el panel para abordar cualquier conflicto que surja.
El fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, abrió la investigación a principios del año pasado y en enero de este año dio el paso inusual de solicitar un gran jurado con fines especiales. Escribió en una carta al juez jefe del tribunal superior del condado que su equipo cree que las elecciones generales de 2020 “fueron objeto de posibles alteraciones criminales” y está investigando “cualquier intento coordinado de alterar ilegalmente el resultado de las elecciones de 2020 en este estado.”
El gran jurado especial se constituyó en mayo y comenzó a escuchar a los testigos en junio. Altos funcionarios electos del estado, incluyendo el Secretario de Estado Brad Raffensperger y el Fiscal General Chris Carr, ya han comparecido ante el gran jurado especial. Al menos tres miembros demócratas de la Asamblea General también han testificado ante el panel.
El ex senador estatal William Ligon, que no buscó la reelección en 2020, y el vicegobernador Geoff Duncan, han recibido citaciones para testificar ante el gran jurado especial este mes. Los abogados Don Samuel y Amanda Clark Palmer, que han sido contratados como asesores legislativos especiales, presentaron la moción para anular esas citaciones.
Argumentan que la Constitución del estado proporciona inmunidad a los legisladores y a su personal, citando una disposición que dice que ningún miembro de la Asamblea General “será responsable de responder en cualquier otro lugar por cualquier cosa hablada en cualquiera de las dos cámaras o en cualquier reunión del comité de cualquiera de las cámaras.”
Afirman que esa protección abarca cualquier actividad legislativa, incluida la participación en los debates en el hemiciclo, las audiencias y las reuniones de las comisiones; las conversaciones con el personal y con otros legisladores y su personal sobre asuntos legislativos; y todas las demás actividades comprendidas en sus responsabilidades oficiales.
Ligon presidió una audiencia del subcomité del Senado el 3 de diciembre de 2020, durante la cual Rudy Giuliani, un abogado de Trump, y otras personas hablaron durante varias horas y presentaron reclamaciones de supuesto fraude electoral, muchas de las cuales “se han demostrado totalmente falsas”, argumentó Willis en una respuesta a la moción. Ligon hizo entonces público un informe en el que se resumían los comentarios del público durante la audiencia y se presentaban las afirmaciones de Giuliani y otros “como verdaderos ‘hallazgos’, incluso cuando habían sido desmentidos públicamente (y en repetidas ocasiones) por funcionarios estatales durante semanas”, escribió Willis.
El informe concluye con la sugerencia de que si la mayoría de los legisladores del estado están de acuerdo con los hallazgos del informe, la certificación de las elecciones de 2020 debe ser rescindida y la Asamblea General “debe actuar para determinar los electores adecuados que deben ser certificados para el Colegio Electoral en la carrera presidencial de 2020.”
“La Asamblea General no puede, ni en 2020 ni en la actualidad, ‘rectificar’ los resultados electorales cambiando el resultado de una elección certificada que ya ha tenido lugar, y nunca se considera, ni puede considerarse, un ‘deber legislativo’ legítimo intentar hacerlo”, escribió Willis.
McBurney señaló durante la audiencia del viernes que ambas partes están de acuerdo en que la inmunidad legislativa existe, que es una cuestión de dónde se debe trazar la línea para el interrogatorio ante el gran jurado especial. Las comunicaciones entre los legisladores y su personal o entre los legisladores durante o en la preparación de los procedimientos legislativos son privilegiados, dijo, pero es menos claro dónde está la línea para las comunicaciones con terceros en este contexto.
McBurney dijo que cualquier orientación que acabe surgiendo de la audiencia del viernes no se aplicará únicamente a Ligon y Duncan, sino que probablemente tendrá un “efecto de arrastre” cuando otros legisladores comparezcan ante el gran jurado especial. Pero reconoció que cadaLa situación del legislador puede requerir cierto grado de evaluación individual.
Comments