By 
Un juez federal rechazó las afirmaciones de los abogados de Donald Trump de que instó a sus seguidores a permanecer en paz el 6 de enero durante los disturbios en el Capitolio el año pasado.
“Sigamos con los hechos”, preguntó el juez de distrito de EE. UU. Amit Mehta a los abogados el lunes, y agregó que no estaba interesado en el “whataboutism”, según Business Insider.
Mehta dijo que durante un “período de dos horas” el día de la insurrección, el expresidente no “fue a Twitter ni a ningún otro tipo de comunicación para decir: ‘Alto. Sal del Capitolio. Lo que estás haciendo no es lo que yo quería que hicieras’.
“¿Qué quieres que haga con la acusación de que el [former] ¿El presidente no actuó?
El juez hizo las declaraciones durante una audiencia de cinco horas en Washington sobre tres demandas civiles presentadas por demócratas de la Cámara de Representantes y policías del Capitolio que alegan que la retórica violenta de Trump incitó a la insurrección.
Las demandas civiles se desarrollan paralelamente a una investigación realizada por un comité selecto de la Cámara de Representantes.
El juez también se refirió a la declaración de Trump en un mitin antes de que estallaran los disturbios, donde dijo: “Si no luchas como el demonio, ya no vas a tener un país”.
Mehta preguntó si el silencio y la inacción del expresidente podrían considerarse una “ratificación” de esa declaración.
Los abogados de Trump dijeron que su silencio no podía considerarse inacción.
“El presidente no puede estar sujeto a acción judicial por ningún tipo de daños por no hacer algo”, dijo Jesse Binnall, uno de sus abogados, durante la audiencia.
También dijo que Trump había pedido a sus seguidores que hicieran oír sus voces “pacíficamente” el 6 de enero. Sin embargo, un exasistente anónimo le dijo a CNN que el expresidente inicialmente se había negado a tuitear las palabras “permanecer en paz”.
“Entonces, en su opinión, el presidente es inmune a incitar los disturbios y no puede detenerlos”. preguntó el señor Mehta.
El juez también respondió a Joseph Sellers, un abogado de los demócratas de la Cámara de Representantes, quien afirmó que Trump sabía lo que iban a hacer sus partidarios después del mitin.
Mehta dijo que una conspiración del expresidente podría ser “problemática” ya que la demanda no alegaba ninguna reunión directa entre Trump y su entonces abogado Rudy Giuliani y los grupos de extrema derecha Proud Boys y Oath Keepers.
Los abogados de Trump lo defendieron y dijeron que estaba actuando dentro de sus derechos oficiales y que no tenía intención de incitar a la violencia que siguió ese día.
El comité selecto, en su propia investigación, está explorando si el expresidente “por acción o por inacción” quería detener la certificación del Congreso de la victoria electoral de Joe Biden en 2020.
Comunicados, hechos públicos por el comité, revelan que locutores de Fox News así como el hijo del expresidente lo instaron a emitir un comunicado para detener la violencia.
Comments