By 
El juez federal que autorizó el registro de la semana pasada en la casa del expresidente Donald Trump en Palm Beach, Florida, ha ordenado al Departamento de Justicia que exponga qué partes de la declaración jurada utilizada para obtener la orden de registro deben permanecer en secreto para proteger las investigaciones penales en curso.
El juez de primera instancia Bruce Reinhart dio el jueves siete días a los fiscales federales para proponer qué partes de la declaración jurada -una declaración jurada de un oficial de la ley que expone cómo y por qué el Departamento de Justicia llegó a creer que había pruebas de delitos en la casa del Sr. Trump- deben ser redactadas antes de que el público pueda verlas.
Múltiples organizaciones de noticias han pedido al juez que desvele el documento, citando el extraordinario interés público en el registro sin precedentes de la propiedad de un ex presidente. Los medios de comunicación han argumentado en documentos judiciales que la publicación de la declaración jurada permitiría al público juzgar si el registro estaba justificado a la luz de la afirmación del Sr. Trump de que el registro – y la propia investigación – son las últimas iteraciones de una larga caza de brujas política contra él y sus aliados.
Pero en una audiencia celebrada el jueves en West Palm Beach, el fiscal federal Jay Bratt dijo que desvelarlo proporcionaría una “hoja de ruta” de la investigación, que se centra en cómo y por qué los documentos clasificados que son legalmente propiedad del gobierno de Estados Unidos permanecieron en el club Mar-a-Lago del señor Trump casi 18 meses después de que su mandato expirara.
El Sr. Bratt, que dirige la sección de contrainteligencia y control de exportaciones del departamento, dijo que la investigación estaba en “etapas tempranas” y advirtió que exponer la declaración jurada podría poner en peligro los futuros pasos de la investigación.
En una moción que se opone a la divulgación de la declaración jurada, él y el fiscal estadounidense Juan González dijeron que la publicación del documento completo “causaría un daño significativo e irreparable a esta investigación criminal en curso”, que, según dijeron, pertenece al manejo de “material altamente clasificado” por parte del señor Trump.
“Si se revela, la declaración jurada serviría como una hoja de ruta para la investigación en curso del gobierno, proporcionando detalles específicos sobre su dirección y curso probable, de una manera que es altamente probable que comprometa los futuros pasos de la investigación”, escribieron. Los fiscales también señalaron que la divulgación de información sobre los testigos contra el Sr. Trump los pondría en peligro.
Pero el señor Reinhart dijo que estaba “inclinado” a desvelar al menos una copia redactada del documento que mantiene en secreto las secciones que el gobierno especifica para proteger la investigación y la seguridad nacional.
El magistrado ya ha desvelado un documento del caso, la propia orden judicial. Ese documento, que se hizo público después de que el Departamento de Justicia pidiera que se desvelara la semana pasada, reveló que los fiscales federales y las fuerzas del orden están investigando si el señor Trump o cualquier otra persona de su órbita violó partes de la Ley de Espionaje que hace ilegal el mal manejo de información de defensa nacional, o si obstruyó una investigación federal.
El Sr. Trump y sus abogados han pedido que se publique la declaración jurada completa, incluidos los nombres de los testigos y de los agentes de la ley que participan en la investigación, aunque no presentaron ningún documento ante el tribunal en apoyo de la moción de las organizaciones de noticias.
Taylor Budowich, portavoz del expresidente, dijo en Twitter que el señor Trump “ha dejado clara su opinión de que se debe permitir al pueblo estadounidense ver la declaración jurada sin redactar”. También caracterizó los argumentos del Departamento de Justicia sobre la seguridad de los testigos y el daño a la investigación en curso como un “intento cínico de ocultar toda la declaración jurada a los estadounidenses”.
Los abogados del Sr. Trump también han argumentado que el documento no redactado debe hacerse público para que las identidades de los testigos puedan ser reveladas al ex presidente y sus partidarios, muchos de los cuales han hecho una práctica de emitir amenazas de muerte y montar campañas de acoso contra cualquier figura, pública o privada, que perciban como opuesta al Sr. Trump.
Con información adicional de las agencias
Comments