By 
El juez del Tribunal Supremo de Estados Unidos, Clarence Thomas, dijo que le preocupan los esfuerzos para politizar el tribunal o añadir más jueces que puedan erosionar la credibilidad de la institución, hablando el viernes en Utah en un evento organizado por la fundación del ex senador republicano de Estados Unidos Orrin Hatch.
Thomas, el juez más veterano del tribunal de nueve miembros, dijo que a menudo se preocupa por las repercusiones a largo plazo de tendencias como la “cultura de la cancelación” y la falta de debate civil.
“Se puede hablar disimuladamente de empaquetar o apilar el tribunal. Se puede hablar disimuladamente de hacer esto o aquello. En algún momento, la institución se verá comprometida”, dijo ante una audiencia de unas 500 personas en un hotel de lujo de Salt Lake City.
“Al hacer esto, se sigue minando el respeto a las instituciones que la próxima generación va a necesitar para tener una sociedad civil”, dijo Thomas.
Las sentencias del año que viene establecerán leyes sobre temas políticos candentes, como el aborto, las armas y el derecho al voto.
El tribunal se ha inclinado cada vez más hacia lo conservador desde que tres jueces nominados por el ex presidente Donald Trump se unieron a sus filas. Los progresistas han pedido a su vez ampliar el número de jueces en el tribunal, incluso durante las primarias presidenciales de 2020. Los demócratas en el Congreso presentaron el año pasado un proyecto de ley para añadir cuatro jueces al tribunal, y el presidente Joe Biden ha convocado una comisión para estudiar la ampliación del tribunal.
“Me temo, sobre todo en este mundo de ataque a la cultura de la cancelación, que no sé dónde se va a aprender a participar como lo hacíamos cuando yo crecí”, dijo. “Si no se aprende a ese nivel en el instituto, en la escuela primaria, en el vecindario o en las organizaciones cívicas, entonces ¿cómo se tiene cuando se toman decisiones en el gobierno, en la legislatura o en los tribunales?”
Además de condenar la “cultura de la cancelación”, Thomas también arremetió contra los medios de comunicación por cultivar impresiones inexactas sobre las figuras públicas, incluidos él mismo, su esposa y el difunto juez del Tribunal Supremo Antonin Scalia.
Ginni Thomas, esposa del juez Thomas y activista conservadora desde hace mucho tiempo, se ha enfrentado al escrutinio este año por su actividad política y su participación en grupos que presentan escritos sobre casos ante el Tribunal Supremo, así como por utilizar su página de Facebook para amplificar los ataques partidistas.
Mientras el Congreso se prepara para celebrar las audiencias de confirmación del juez Ketanji Brown Jackson, Thomas recordó su proceso de confirmación de 1991 como una experiencia humillante y embarazosa que le enseñó a no ser demasiado orgulloso. Durante las audiencias del Congreso, los legisladores interrogaron a Thomas sobre las acusaciones de acoso sexual de Anita Hill, lo que le llevó a calificar la experiencia de “linchamiento de alta tecnología”.
Si se confirma, Jackson sería la primera mujer negra en el tribunal, y se uniría a Thomas como su segundo juez negro.
Thomas, que creció en Georgia durante la segregación, dijo que tenía el civismo como uno de sus valores más altos. Dijo que aprendió a respetar las instituciones y a debatir civilizadamente con quienes no estaban de acuerdo con él durante sus años de escuela. Basándose en las conversaciones que ha mantenido con estudiantes en sus clases universitarias en los últimos años, dijo que no cree que las universidades sean lugares acogedores para un debate productivo, en particular para los estudiantes que apoyan lo que él describió como familias tradicionales o se oponen al aborto.
Thomas no se refirió al futuro del caso Roe contra Wade, la histórica decisión del Tribunal Supremo de 1973 que amplió el derecho al aborto en todo el país. Está previsto que el tribunal se pronuncie este año sobre el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization y sobre si Mississippi puede prohibir los abortos a las 15 semanas. Mientras el tribunal delibera sobre el caso, los legisladores de Florida, Virginia Occidental y Kentucky están impulsando una legislación similar con la esperanza de que el tribunal anule Roe y establezca un nuevo precedente.
Comments