El juez Thomas se enfrenta a peticiones de recusación en casos electorales

Prominentes demócratas están pidiendo que el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas se recuse de cualquier caso futuro que involucre elecciones presidenciales a raíz de una serie de informes de bomba sobre los mensajes de texto enviados por su esposa, GInni Thomas, al ex jefe de personal de la Casa Blanca, Mark Meadows, instándolo a anular las elecciones de 2020.

La Sra. Thomas, una activista conservadora de larga data cuyo trabajo a menudo se ha cruzado con asuntos ante el tribunal en el que su marido sirve, ha sido durante mucho tiempo un pararrayos para las críticas de los demócratas que acusan que su trabajo pone en peligro la reputación del tribunal porque mancha sus decisiones judiciales.

Tanto el Sr. como la Sra. Thomas han rechazado estas críticas y dicen que mantienen sus vidas profesionales separadas, pero los informes de que la Sra. Thomas estaba activamente involucrada en tratar de anular las elecciones han arrojado un enfoque renovado en su trabajo, incluyendo su disenso solitario en un caso de 2021 que el ex presidente Donald Trump presentó para mantener los registros de la Casa Blanca fuera de las manos del comité selecto del 6 de enero de la Cámara.

En el programa This Week de la cadena ABC, la senadora de Minnesota Amy Klobuchar dijo que el Sr. Thomas debería ser recusado de futuros casos electorales.

“Este es un caso de libro para removerlo, recusarlo de estas decisiones… Toda la integridad de la corte está en la línea aquí”, dijo.

Su colega del comité judicial del Senado, Cory Booker de Nueva Jersey, dijo a Chuck Todd de la NBC en Meet The Press que el Sr. Thomas “claramente” debería recusarse de los casos electorales en adelante “dado que su esposa, Ginni Thomas, envió textos de ‘detener el robo’ alrededor de la insurrección del 6 de enero”.

El Sr. Booker señaló que la jueza Elena Kagan se había recusado más de 20 veces después de incorporarse al tribunal debido a su anterior función como procuradora general.

“Ella entendió que incluso la apariencia de impropiedad deslegitimaría al tribunal. y el tribunal necesita esa legitimidad”, dijo, añadiendo que el tribunal se exime de las normas éticas de “sentido común” y el “asunto Thomas” debería dar pie al Congreso a ordenar las mismas normas para los jueces del Tribunal Supremo.

Otro senador demócrata, Richard Blumenthal, de Connecticut, dijo a CBS News que Thomas debería considerar la posibilidad de “comparecer voluntariamente” ante el Congreso para resolver las dudas sobre los intercambios de mensajes de texto de su esposa con Meadows.

Incluso un senador republicano, Rob Portman, de Ohio, dijo que Thomas “podría considerar” su recusación en futuros casos relacionados con el ataque del 6 de enero.

“No creo que lo que diga tu cónyuge deba recusarte… ya sea en el poder legislativo o en el judicial – eso sería un nuevo precedente”, dijo. “Pero sí creo que si llega un caso … que esté exactamente en el punto … en cuanto a los registros probablemente y si deben estar disponibles, eso podría ser una cuestión en la que pensaría en ello”.

Pero a pesar de que los mensajes de texto de su esposa están en manos del comité selecto del 6 de enero de la Cámara de Representantes, uno de sus miembros -el republicano Adam Kinzinger de Illinois- dijo el domingo en el programa Face the Nation de la CBS que el comité aún no había decidido si la Sra. Thomas sería llamada como testigo ante el panel, pero prometió que el comité “echaría un vistazo a las pruebas” antes de tomar una decisión.

“Trabajaremos de forma coordinada y lógica para examinar los textos de Thomas. Queremos asegurarnos de que nos guiamos por los hechos. Nuestro trabajo es obtener las respuestas para el pueblo estadounidense”, dijo.