By 
Un miembro del jurado que condenó a Ghislaine Maxwell por tráfico sexual contrató a un abogado, luego de que la revelación de que él mismo enfrentó abuso sexual cuando era niño llevó a los abogados de la socialité británica a decir que solicitarán un nuevo juicio.
El jurado anónimo, que reveló públicamente por primera vez su propia experiencia personal de abuso sexual en una entrevista con El independiente esta semana, ahora ha buscado representación legal del abogado de Nueva York, Todd Spodek.
Se produjo cuando un segundo jurado anónimo se adelantó para decir que ellos también habían enfrentado abuso sexual cuando eran niños, en una entrevista con el New York Times.
En entrevistas separadas, ambas personas dijeron que habían compartido sus experiencias con el resto del jurado y que sus revelaciones parecían ayudar a dar forma a las discusiones y la comprensión del jurado.
El primer miembro del jurado, que se identificó por su nombre de pila, Scotty David, dijo El independiente que la sala del jurado se quedó en un silencio mortal cuando compartió su historia, y sugirió que su relato ayudó al jurado a comprender cómo era posible que los acusadores de Maxwell estuvieran diciendo la verdad a pesar de recordar mal ciertos detalles y esperar años para presentarse.
En respuesta a las revelaciones, hechas por el jurado en entrevistas separadas con tres medios, los abogados de Maxwell dijeron que solicitarán un nuevo juicio, una semana después de que fuera declarada culpable de cinco de los seis cargos que se le imputan, relacionados con el grooming. y tráfico de niñas para abuso por parte de su socio de toda la vida, el difunto Jeffrey Epstein.
La jueza de distrito estadounidense Alison J. Nathan ha pedido a los abogados de Maxwell que presenten su solicitud antes del 19 de enero.
En una orden el jueves, el juez Nathan dijo que el abogado contratado por el jurado le había informado que el jurado no quería que la corte le nombrara un abogado, como ella había ofrecido. Spodek ha defendido anteriormente a un acosador de Alec Baldwin y a un estafador que se hacía pasar por una heredera adinerada.
La decisión del juez sobre si conceder un nuevo juicio puede depender de cómo los dos miembros del jurado respondieron durante la selección del jurado a las preguntas sobre sus experiencias y las de sus familiares con el abuso sexual.
Hablando con el Correo en línea, David dijo que no podía recordar los detalles del cuestionario previo al juicio de 50 preguntas que se le hizo a cada miembro del jurado potencial, pero sintió que había respondido todas las preguntas con honestidad. En una entrevista separada con Reuters, el miembro del jurado dijo que “pasó volando” el cuestionario inicial del jurado y no recordaba que le preguntaran sobre sus propias experiencias de abuso sexual.
De acuerdo a Los tiempos, durante la segunda ronda de selección del jurado, conocida como ver decir, el juez Nathan no preguntó al jurado si habían sido abusados sexualmente, ni dijeron que lo hubieran sido.
Los fiscales le han pedido al juez Nathan que “lleve a cabo una investigación” sobre los comentarios del jurado, y el juez acordó escuchar los argumentos de la defensa para un nuevo juicio a finales de este mes, después de que el abogado Christian Everdell argumentó que los comentarios del jurado y representaban “motivos incontrovertibles para una nueva juicio”.
Comments