By 
El jurado ha llegado a un veredicto en el juicio por difamación que enfrenta a Johnny Depp y Amber Heard.
El tribunal de Fairfax, Virginia, emitió una alerta el miércoles por la tarde anunciando que el veredicto se leería en el tribunal a las 3 de la tarde tras unas 12 horas de deliberación.
El Sr. Depp demandó a su ex esposa, la Sra. Heard, por 50 millones de dólares, alegando que lo difamó en un artículo de opinión para The Washington Post en el que se describía a sí misma como víctima de abusos domésticos.
La Sra. Heard contrademandó a su ex marido por 100 millones de dólares, alegando que lanzó una “campaña de desprestigio” contra ella.
A lo largo de las seis semanas que duró el juicio, que comenzó el 11 de abril, el tribunal escuchó cómo el Sr. Depp y la Sra. Heard se acusaban mutuamente de malos tratos y daban versiones muy diferentes de incidentes especialmente violentos durante su relación.
Ambos actores subieron al estrado, donde ofrecieron un emotivo testimonio durante varios días.
Decenas de testigos también declararon en el caso, incluyendo rostros famosos, la supermodelo Kate Moss y la actriz Ellen Barkin, así como psiquiatras, policías, agentes de Hollywood, amigos y familiares.
El 27 de mayo, los miembros del jurado comenzaron finalmente las deliberaciones tras escuchar los alegatos finales en los que ambas partes afirmaban ser la víctima y no el agresor, acusaban a la otra parte de mentir e insistían en que sólo querían seguir con sus vidas.
Los abogados del Sr. Depp dijeron a los miembros del jurado que la Sra. Heard era la “abusadora” y él el “abusado” durante su tumultuosa relación.
“Hay un abusador en esta sala, pero no es el señor Depp”, dijo la abogada Camille Vasquez.
“Y hay una víctima de abuso doméstico en esta sala, pero no es la señora Heard”.
La Sra. Vásquez dijo que el Sr. Depp sufrió “abuso verbal, físico y emocional persistente” a manos de la Sra. Heard y que, después de que la relación terminó, ella continuó el abuso acusándolo “falsamente” de abuso doméstico.
“Lo que está en juego en este juicio es el buen nombre de un hombre. Incluso más que eso, lo que está en juego en este juicio es la vida de un hombre”, dijo.
“La vida que perdió al ser acusado de un crimen atroz y la vida que podría vivir cuando finalmente sea reivindicado”.
Sostuvo que la Sra. Heard había “mentido” durante todo el caso, diciendo que ha “llegado demasiado lejos” y ahora “no puede retroceder”.
“Ella ha mentido demasiadas veces a demasiada gente”, dijo.
En el alegato final de la Sra. Heard, el abogado Benjamin Rottenborn acusó al Sr. Depp de llevar a cabo una “campaña de humillación global” contra la Sra. Heard que envía un “mensaje” a los sobrevivientes de abuso doméstico en todas partes de que no serán creídos.
“Al tratar de convencerte de que el señor Depp ha llevado su carga de la prueba para demostrar que nunca fue abusivo con Amber en una sola ocasión, piensa en el mensaje que el señor Depp y sus abogados están enviando a Amber y, por extensión, a todas las víctimas de abuso doméstico en todas partes”, dijo.
“Si no tomaste la foto no sucedió. Si tomaste las fotos son falsas… Ese es el mensaje que el señor Depp pide que envíe”.
Acusó al equipo del Sr. Depp de “culpar a la víctima” y dijo a los miembros del jurado que el caso del Sr. Depp se había desmoronado porque no ha demostrado que nunca abusó de su ex mujer ni siquiera “una sola vez”.
Esto es lo que hay que saber sobre el caso:
La demanda
El señor Depp demandó a su ex esposa alegando que lo difamó en un artículo de opinión de diciembre de 2018 publicado en The Washington Post donde se describía a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”.
The Piratas del Caribe El actor no es nombrado en el artículo, sin embargo, afirma que éste insinúa falsamente que es un maltratador doméstico, algo que, según él, es “categóricamente y demostrablemente falso”.
El Sr. Depp afirma que el artículo ha dañado su reputación y le ha hecho luchar por conseguir papeles en Hollywood.
Ha presentado una demanda por “no menos” de 50 millones de dólares.
La contrademanda
La Sra. Heard presentó una contrademanda de 100 millones de dólares contra el Sr. Depp por molestias e inmunidad frente a sus acusaciones.
Acusa al Sr. Depp de orquestar una “campaña de desprestigio” contra ella y describe su demanda como una continuación del “abuso y acoso”.
La contrademanda gira en torno a los comentarios hechos por uno de los abogados del Sr. Depp, Adam Waldman, al MailOnline.
El Sr. Waldman, que no representa al Sr. Depp en este juicio, acusó a la Sra. Heard de mentir sobre sus acusaciones de violencia doméstica, tachando sus acusaciones de “falsas”, una “violencia sexualengaño” y una “emboscada”.
También filtró grabaciones de audio a los medios de comunicación.
La Sra. Heard afirma que perdió oportunidades profesionales debido a las declaraciones del Sr. Waldman.
El artículo de opinión
El artículo de opinión, publicado en diciembre de 2018, se titulaba “Hablé contra la violencia sexual – y me enfrenté a la ira de nuestra cultura. Eso tiene que cambiar”.
En él, la Sra. Heard escribió que “sintió toda la fuerza de la ira de nuestra cultura para las mujeres que hablan” después de que denunció como víctima de abuso doméstico.
“Como muchas mujeres, ya había sido acosada y agredida sexualmente cuando estaba en edad universitaria. Pero me mantuve callada: no esperaba que al presentar la denuncia se hiciera justicia. Y no me veía como una víctima”, escribió.
“Entonces, hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico, y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura para las mujeres que hablan”.
El testimonio de Johnny Depp
El caso del Sr. Depp se centra en sus afirmaciones de que nunca abusó física o sexualmente de la Sra. Heard.
En cambio, afirmó que la Sra. Heard fue físicamente violenta con él.
El Sr. Depp testificó durante dos días en abril, donde dijo al tribunal que la Sra. Heard era la “pareja perfecta” en los primeros días de su relación.
Pero la relación se deterioró en discusiones en las que, según él, la Sra. Heard le “reprendía” y recurría a “insultos denigrantes” y a un “desfile interminable de insultos”.
El Sr. Depp afirmó que fue la Sra. Heard quien se puso físicamente violenta durante sus peleas.
En un incidente ahora famoso en Australia en 2015, el Sr. Depp perdió la punta de su dedo.
Testificó que su dedo fue cortado por la Sra. Heard lanzando una botella de vidrio contra él.
Dijo al tribunal que sus dedos estaban apoyados en la barra y la gran botella de vodka “hizo contacto y se rompió por todas partes”.
“Al principio no sentí ningún dolor. Sentí calor y como si algo goteara por mi mano”, dijo.
“Estaba mirando directamente mis huesos que sobresalían. La sangre salía a borbotones”.
El tribunal escuchó una grabación de una conversación entre el Sr. Depp y la Sra. Heard en la que la pareja discutía sobre una pelea separada.
“Me diste un puñetazo en la jodida cosa”, dijo el Sr. Depp.
“Te lo has imaginado todo”, respondió la Sra. Heard.
“Por cierto, no te di un puñetazo… Siento no haberte golpeado en la cara con una bofetada en toda regla. Te estaba golpeando, no te estaba dando un puñetazo. No tienes un puñetazo”.
El Sr. Depp también testificó que, aunque ha luchado con problemas de drogas y alcohol, los relatos de su ex esposa sobre su abuso de sustancias son “groseramente adornados”.
“La caracterización de mi sustancia, de mi abuso de sustancias, entre comillas, que ha sido entregada por la Sra. Heard es muy embellecida, y siento decirlo, pero mucho de ello es simplemente falso”, dijo.
Dijo al tribunal que su consumo de drogas y alcohol era un “blanco fácil” para la Sra. Heard.
El testimonio de Amber Heard
Cuando la Sra. Heard subió al estrado a lo largo de cuatro días, relató al tribunal varios supuestos incidentes de abuso a manos del Sr. Depp.
La Sra. Heard testificó que el Sr. Depp la colmó de regalos en los primeros días, pero que pronto comenzó a mostrar un comportamiento celoso y controlador en torno a su carrera y a las personas con las que pasaba el tiempo.
Dijo al tribunal que, al principio de la violencia, el Sr. Depp “arrojaba algo, rompía algunas cosas” y la llamaba “puta”.
La Sra. Heard afirmó que la primera vez que el Sr. Depp la golpeó fue cuando ella se rió de su tatuaje que decía “wino”.
“Parece tan estúpido, tan insignificante. Nunca lo olvidaré. Me cambió la vida”, dijo.
Dijo que el Sr. Depp le dio una bofetada en la cara y le dijo “¿crees que es tan divertido? ¿Crees que es divertido, b****?”
En el estrado, la Sra. Heard dio un relato muy diferente al del Sr. Depp sobre el momento en que perdió la punta de su dedo en Australia en 2015.
Testificó que su entonces marido la inmovilizó en una barra y la agredió sexualmente con una botella de licor de vidrio.
“Lo siguiente que recuerdo es que estaba doblada hacia atrás sobre la barra, es decir, con el pecho levantado. Estaba mirando la luz azul. Mi espalda estaba sobre la encimera y pensé que me estaba golpeando. Sentí esta presión en mi hueso púbico. Pensé que me estaba golpeando”, dijo.
“Podía sentir su brazo moviéndose y parecía que me estaba golpeando. Pero sólo podía sentir esta presión”.
La Sra. Heard dijo que se acostó con el temor de que el vidrio se hubiera roto dentro de ella.
“Recuerdo que no quería moverme porqueno sabía si estaba rota – no sabía si la botella que tenía dentro de mí estaba rota”, dijo.
“No podía sentirlo. No sentía dolor. No sentía dolor. No sentía nada. … Miré a mi alrededor y vi tantos cristales rotos… Sólo recuerdo haber pensado ‘Por favor, Dios, por favor. Espero que no esté roto'”.
La Sra. Heard dijo que el abuso que supuestamente sufrió a manos del Sr. Depp fue bajo la influencia del alcohol y las drogas, diciendo que se referían a su alter ego como un “monstruo”.
¿Qué ocurrió en las deliberaciones?
Al recibir el caso el 27 de mayo, el jurado de siete personas tuvo la tarea de llegar a un veredicto tanto en la demanda del Sr. Depp como en la contrademanda de la Sra. Heard.
Para empezar, el jurado tuvo que llegar a un veredicto sobre si la Sra. Heard difamó o no al Sr. Depp en el artículo de opinión.
La carga de la prueba recaía en el Sr. Depp, que debía demostrar que el artículo de opinión de la Sra. Heard se refería al Sr. Depp, era difamatorio y falso y que las declaraciones se habían hecho con verdadera malicia.
Si el jurado consideraba que la Sra. Heard había difamado al Sr. Depp, sería condenada a pagarle una indemnización por daños y perjuicios.
El jurado determinaría entonces la cantidad que la Sra. Heard debería pagar. Podrían recomendar la totalidad de los 50 millones de dólares o más o menos.
El jurado también tuvo que llegar a un veredicto sobre si el Sr. Waldman – mientras actuaba como agente del Sr. Depp – difamó a la Sra. Heard en sus declaraciones a los medios de comunicación.
La carga de la prueba recaía en la Sra. Heard, que debía demostrar que los comentarios del Sr. Waldman se referían a la Sra. Heard, eran falsos y que las declaraciones se hicieron con verdadera malicia.
Si el jurado fallaba a favor de la Sra. Heard, entonces determinaría la cantidad que debería pagarle el Sr. Depp en concepto de daños y perjuicios. Una vez más, esto podría ser más o menos que los 100 millones de dólares que ella pidió.
Más allá de la sala del tribunal
Fuera de la sala, ha habido una gran obsesión en Internet con el caso, con extrañas conspiraciones que afirman que la Sra. Heard esnifó cocaína en el estrado, con el fandom en torno a la abogada del Sr. Depp, Camille Vasquez, y con vídeos virales de momentos en la sala.
“Más gente está sacando conclusiones sobre la culpabilidad o la inocencia basándose en el contenido curado en línea que en los hechos en la sala del tribunal”.
Los usuarios de las redes sociales se han inclinado enormemente a favor del Sr. Depp.
En TikTok, el hashtag #johnnydeppisinnocent tenía 4.900 millones de usos hasta el miércoles, mientras que #justiceforjohnnydepp tenía 15.700 millones de usos.
Los hashtags similares en apoyo de la Sra. Heard tenían sólo una fracción del uso, con justiceforamberheard acumulando 52,1 millones de usos mientras que #amberheardisinnocent tenía sólo 4,1 millones. Por su parte, #Amberturd tuvo tres mil millones de usos.
Los fans del Sr. Depp también se han alineado en las calles fuera del tribunal en apoyo de la Piratas estrella para verle entrar en el juzgado e intentar conseguir uno de los limitados espacios en la galería pública cada mañana.
“Le quiero mucho. Le creo y estoy aquí sólo por él, para apoyarle”, dijo sobre el Sr. Depp.
Mientras que el Sr. Depp fue aclamado al pasar por delante de la multitud, la Sra. Heard fue recibida con abucheos y pitos.
Comments