El jurado que condenó a muerte a Melissa Lucio por el asesinato de su hija pide que se repita el juicio: ‘Me equivoqué’

Uno de los miembros del jurado que condenó a muerte a Melissa Lucio ha escrito un editorial en el que afirma que fue engañado y presionado durante el juicio de la madre por el asesinato de su hija de dos años.

Johnny Galvan Jr escribió en The Houston Chronicle que se equivocó al sucumbir a la “presión de sus compañeros” y cambiar su voto de cadena perpetua a pena de muerte, o que “estarían todo el día” si no lo hacía.

Lucio, de 53 años, fue condenado a muerte por el homicidio en febrero de 2007 de su hija Mariah, que el tribunal consideró que murió por las lesiones causadas por los abusos de su madre.

“Pero hubo muchos otros detalles que no se mencionaron. No fue hasta después del juicio que se sacó a la luz información preocupante”, escribió el Sr. Galván.

“Si hubiera sabido toda esta información, o incluso parte de ella, habría mantenido mi voto de por vida sin importar lo que dijeran los demás miembros del jurado”.

Lucio ha vacilado entre afirmar su inocencia en el momento de la detención, confesar su responsabilidad durante el interrogatorio y afirmar su inocencia durante el juicio y en el corredor de la muerte.

Los abogados esperan que las 100 protestas de inocencia de Lucio antes de admitir “supongo que lo hice” en respuesta a algunas de las lesiones de Mariah demuestren una investigación viciada que no tuvo en cuenta las declaraciones de los testigos de que la niña se cayó por las escaleras.

El Sr. Galván, que dice que fue el último en oponerse a la pena de muerte antes de cambiar su voto, escribió su artículo de opinión en medio de una campaña de clemencia del gobernador de Texas, Greg Abbot, antes de la ejecución de Lucio el 27 de abril.

A menos de un mes de su prevista ejecución, el Sr. Galván dice que siente un “profundo pesar” y que escuchar los relatos de los testigos, que los abogados de la defensa no llamaron a declarar, sobre cómo el niño de dos años cayó abajo “habría sido importante”.

“No sabía que su largo historial de abusos físicos y sexuales la hacía vulnerable a confesar en falso cuando fue sometida a tácticas agresivas de interrogatorio la noche de la muerte de su hija”, dijo.

“Nadie nos llevó a través del interrogatorio para mostrarnos cuántas veces afirmó su inocencia (más de 100) o cómo repitió las mismas palabras que los interrogadores le dieron. No se presentó ninguna prueba de ello y me hubiera importado.

“Me hicieron creer que el médico forense tenía pruebas científicas de los abusos. Los miembros del jurado no sabíamos que había otra explicación médica para los moratones de la niña, que los expertos no podían asegurar que tuviera una marca de mordedura en la espalda, o que podía haberse roto el brazo en una caída o en una pelea con sus hermanos.”

Continuó con la visión desde dentro de la sala de deliberación, diciendo que su voto inicial estaba dividido por igual entre condenarla a cadena perpetua o a la pena de muerte.

En la segunda votación, dice que fue el “único que se mantuvo” a favor de la cadena perpetua.

“Los otros miembros del jurado me miraron y sentí la presión de los compañeros para cambiar mi voto. Recuerdo que uno de ellos dijo que estaríamos allí todo el día si no lo hacía”, escribió.

“Ahora estoy convencido de que el jurado se equivocó y sé que hay demasiadas dudas para ejecutar a Lucio. Si pudiera retirar mi voto, lo haría”, añadió.