By 
El expresidente Donald Trump planeó ordenar a la turba alborotada que había traído a Washington que marchara hacia el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero, justo cuando el Congreso se reunía para llevar a cabo la certificación final de su derrota ante Joe Biden, según las pruebas presentadas por el comité selecto de la Cámara de Representantes el 6 de enero.
El comité reveló que había obtenido registros de la Casa Blanca y otras pruebas que mostraban la intención del señor Trump de ordenar dicha marcha, incluyendo un borrador de un tuit en el que habría dicho a sus 80 millones de seguidores de Twitter que su discurso en el mitin iba a ser seguido por una marcha hacia el Capitolio.
Los diputados también presentaron mensajes de texto entre los organizadores del mitin que mostraban que estaban al tanto de que el señor Trump planeaba exhortar a sus seguidores a marchar los 2,5 kilómetros entre la Casa Blanca y el Capitolio, y que entendían que el llamamiento del señor Trump a una marcha debía mantenerse en secreto.
Una de las organizadoras del mitin, Kylie Kremer, envió un mensaje de texto al director general de MyPillow, Mike Lindell, dos días antes del mitin en el que decía que el Sr. Trump “lo convocaría…”. [the march] inesperadamente”.
La audiencia del martes por la tarde, la séptima sesión del comité selecto desde que comenzó a presentar sus conclusiones al público el 9 de junio, se centró en cómo la turba que llevó a cabo el ataque en el Capitolio comenzó a reunirse el 19 de diciembre de 2021, cuando el Sr. Trump convocó una protesta “salvaje” el día en que el Congreso iba a finalizar su derrota a manos de Joe Biden.
Tuvo que tuitear: “Estadísticamente imposible haber perdido las elecciones de 2020. Gran protesta en D.C. el 6 de enero. Estad allí, será salvaje”.
Sirvió de toque de atención a una miríada de extremistas de derecha, y muchos llamaron a la violencia en sitios como TheDonald.win, Twitter, Parler y 8chan.
Un YouTuber pro-Trump conocido como “Salty Crackers” opinó que habría una violencia horrible ese día.
“Esto va a ser una Boda Roja que va a caer el 6 de enero”, dijo, refiriéndose a una sangrienta masacre representada en el Juego de Tronos serie de televisión.
Otro comentarista extremista pro-Trump, Matt Bracken, dijo que Estados Unidos “sólo se salvaría si millones de estadounidenses se trasladan a Washington, ocupando toda la zona, si es necesario irrumpiendo directamente en el Capitolio”.
Tim Pool, un popular comentarista pro-Trump en YouTube, dijo en un episodio de su programa al día siguiente del tuit que el 6 de enero podría ser la “última batalla” del Sr. Trump.
“Es un momento en el que él ha llamado específicamente a sus partidarios a llegar a DC. Eso es algo que puede ser realmente el gran empuje. Los partidarios de Trump tienen que decir que esto es todo. Es ahora o nunca”, dijo.
Steven Ayres, un alborotador convicto del 6 de enero que testificó en persona ante el panel el martes, dijo que “todo el mundo pensaba” que el Sr. Trump “iba a venir” al Capitolio ese día.
“Dijo en su discurso, ya sabes, algo así como que iba a estar allí con nosotros”, dijo. “El presidente hizo que todo el mundo se irritara, y dijo que todo el mundo se dirigiera hacia abajo, así que básicamente estábamos siguiendo lo que dijo”.
El comité selecto también mostró evidencia de que los grupos de extrema derecha pro-Trump, como los Proud Boys, comenzaron a planificar la violencia después de que el Sr. Trump enviara su tweet llamando a los partidarios a venir a Washington.
El representante Jamie Raskin, demócrata de Maryland y antiguo profesor de derecho constitucional, dijo que el llamamiento del señor Trump a la turba era la encarnación de la “carnicería americana” de la que habló durante su discurso inaugural de enero de 2017.
“La carnicería americana, ese es el verdadero legado de Donald Trump. Su deseo de derrocar la elección del pueblo y apoderarse de la presidencia interrumpió el recuento de los votos del colegio electoral y, por primera vez en la historia de Estados Unidos, estuvo a punto de derribar el orden constitucional y brutalizar a cientos y cientos de personas”, dijo.
El Sr. Raskin dijo que grupos violentos de extrema derecha separados -incluyendo a los Oath Keepers y Proud Boys- comenzaron a coordinar los esfuerzos después de que el Sr. Trump llamara a la protesta “salvaje” el 6 de enero de 2021, a través de un chat de grupo asociado con el viejo aliado de Trump, Roger Stone. Otro Oath Keeper, Kelly Meigs, llamó al entonces líder de los Proud Boys, Enrique Tarrio, la tarde después de que el señor Trump enviara el tuit.
En un extracto de una declaración grabada en vídeo, Kellye SoRelle -una abogada vinculada a los Oath Keepers y a la campaña de Trump 2020- confirmó que el señor Stone había sido un “punto central” para la planificación de los extremistas en los días previos al ataque al Capitolio.
Esa planificación continuó entre varios extremistas pro-Trump,algunos de los cuales tenían contacto directo con el presidente.
Según los registros telefónicos de la Casa Blanca presentados por la comisión, el ex estratega jefe de la Casa Blanca convertido en presentador de podcasts Steve Bannon habló con el señor Trump en múltiples ocasiones el 5 de enero, incluso antes de que dijera a los oyentes del podcast que “todo el infierno [was] se iba a desatar” al día siguiente.
Jason Van Tatenhove, un ex miembro de los Oath Keepers que sirvió brevemente como portavoz del grupo y también testificó ante el panel el martes, dijo que los Oath Keepers vieron en el Sr. Trump un camino hacia la legitimidad como una milicia paramilitar destinada a servirle personalmente.
Dijo que Elmer Stewart Rhodes, el fundador del grupo, a menudo hablaba de usar la violencia contra los funcionarios electos, en particular los demócratas, y una vez le pidió que diseñara una baraja de cartas con demócratas prominentes modelada a partir de la utilizada por las fuerzas estadounidenses durante la invasión de Irak en 2003, para usarla en algún conflicto futuro.
“Quería que creara una baraja de cartas que incluyera a diferentes políticos, jueces, incluyendo y hasta Hillary Clinton como la Reina de Corazones”, recordó.
El Sr. Van Tatenhove, que desde entonces ha renunciado al grupo de extrema derecha, dijo que teme por el futuro de Estados Unidos si el Sr. Trump vuelve al poder.
“Temo por este próximo ciclo electoral porque quién sabe lo que podría traer si un presidente que está dispuesto a tratar de inculcar y … alentar … azuzar una guerra civil entre sus seguidores usando mentiras y engaños y aceite de serpiente”, dijo. “¿Qué otra cosa va a hacer? Si es elegido de nuevo, todas las apuestas están cerradas en ese momento”.
El Sr. Raskin, que junto con la representante de Florida Stephanie Murphy dirigió la presentación de pruebas del panel, dijo a los periodistas después de la audiencia que grupos como los Oath Keepers y los Proud Boys podrían estar violando las leyes estadounidenses existentes que prohíben las milicias privadas, pero dijo que el panel podría recomendar cambios en la ley para reforzar dichas prohibiciones.
“Hay grupos que operan como milicias privadas, lo que va en contra de la ley en 50 estados, y probablemente también debería ir en contra de la ley a nivel federal. La Constitución otorga al Congreso el poder de regular y organizar milicias, y no existe tal cosa como una milicia privada”, dijo. “O se es una milicia autorizada por el Estado o no se es, y es contrario a la ley presentarse como milicia en los Estados. Así que eso es algo en lo que definitivamente tenemos que trabajar”.
La audiencia también presentó una serie de otras bombas, incluyendo una cuenta de una reunión de la Oficina Oval ahora infame entre el Sr. Trump y una camarilla de teóricos de la conspiración – incluyendo Sidney Powell, ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, Trump abogado Rudolph Giuliani, y Overstock.com CEO Patrick Byrne. La reunión, en la que la Sra. Powell y el Sr. Flynn presionaron para que el Sr. Trump utilizara el Departamento de Defensa para anular las elecciones, alarmó tanto a una empleada de la Casa Blanca que envió un mensaje de texto a un jefe de personal adjunto de la Casa Blanca para decirle que había una “pelea” en la oficina y advertirle que el “ala oeste [was] desquiciado]”.
El exconsejero de la Casa Blanca Pat Cipollone, que también asistió a la reunión, dijo al panel en una declaración grabada en vídeo que fue testigo de que la Sra. Powell -una abogada con sede en Texas que actualmente se enfrenta a un proceso de inhabilitación- presionó para que el Sr. Trump la nombrara como consejera especial y ordenara la incautación de las máquinas de votación. Dijo al panel que estaba en desacuerdo con ambas ideas.
“Así no es como hacemos las cosas en Estados Unidos. No hay autoridad legal para hacer eso”, dijo en otro extracto de su declaración. Añadió que era “una idea terrible”.
Los extractos de las declaraciones grabadas en vídeo que se reprodujeron durante la audiencia mostraron que múltiples funcionarios de la administración Trump, como el exsecretario de Trabajo Eugene Scalia, el exfiscal general Bill Barr, el exconsejero de la Casa Blanca Pat Cipollone, el exsubsecretario de prensa de la Casa Blanca Judd Deere, la exsecretaria de prensa de la Casa Blanca Kayleigh McEnany, e incluso la propia hija y asesora principal del señor Trump, Ivanka Trump, dijeron que entendían que la pérdida del señor Trump era oficial y que debía conceder después de que el colegio electoral se reuniera el 18 de diciembre de 2020.
La representante Liz Cheney, vicepresidenta del panel, dijo que “ninguna persona racional o cuerda” podría haber ignorado todas las pruebas que mostraban que el señor Trump había perdido las elecciones.
“El presidente Trump es un hombre de 76 años. No es un niño impresionable. Al igual que todos los demás en nuestro país, él es responsable de sus propias acciones y sus propias decisiones”, dijo.
La Sra. Cheney también dijo que el Sr. Trump intentó recientemente ponerse en contacto con un testigo cuyo testimonio aún no ha sido visto por el público.
“Esa persona se negó a respondero la llamada de Trump, y en cambio alertó a su abogado de la llamada, y su abogado nos alertó a nosotros”, dijo. “Esta comisión ha facilitado esa información al Departamento de Justicia. Permítanme decir una vez más: Nos tomaremos muy en serio cualquier intento de influir en el testimonio de los testigos”.
Comments